Решение № 2-1122/2024 2-73/2025 2-73/2025(2-1122/2024;)~М-1018/2024 М-1018/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1122/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №2-73/2025 (2-1122/2024)

УИД 43RS0010-01-2024-001479-05

24 декабря 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12.12.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 4 997 907,99 руб., сроком на 36 месяцев под 17%.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ФИО3 № от 12.12.2023.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор и Договор поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны сторонами.

Сумма кредита была выдана траншами в период с 13.12.2023 по 30.01.2024 путем зачисления на расчетный счет заемщика.

Заемщики ИП ФИО2, ФИО3 от выполнения обязанности по погашению кредита уклоняются, в результате чего по состоянию на 28.10.2024г. образовалась задолженность в размере 5 206 380,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 997 907,99 руб., просроченные проценты – 203 718,01 руб., неустойка – 4 743,57 руб., просроченная плата за использование лимита – 10,58 руб.

В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12.12.2023 по состоянию на 28.10.2024 в размере 5 206 380,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 444,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены. Почтовое отправление с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 24.12.2024, направленные ответчикам ФИО3, ФИО2 по месту их регистрации вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд, направив судебные извещения по известным адресам регистрации и жительства ответчиков ФИО3, ФИО2, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ФИО3, ИП ФИО2 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 12.12.2023 ИП ФИО2 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №. Настоящим заявлением заемщик ИП ФИО2 подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № на следующих условиях: лимит кредитной линии – 5 000 000 руб., в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке 17% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев в даты заключения договора. По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 % годовых от изначально установленного лимита, а после наступления выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита,рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам установленным в п. 7 Заявления для уплаты процентов.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором начисляется неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства, поручитель ФИО3

12.12.2023 ФИО3 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником - ИП ФИО2, всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 12.12.2023.

18.10.2024 ПАО Сбербанк в адрес ИП ФИО2 и ФИО3 направлено требования о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами и штрафными санкциями. Установлен срок для досрочного возврата суммы кредита – 5 рабочих дней с даты получения требования.

Из представленной выписки по лицевому счету, расчету задолженности по кредитному договору, а также информации о движении основного долга и срочных процентов следует, что ИП ФИО2 денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в установленном размере. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчики ИП ФИО2, ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 28.10.2024г. образовалась задолженность в размере 5 206 380,15 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 28.10.2024 у ИП ФИО2, ФИО3 образовалась задолженность в размере 5 206 380,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 997 907,99 руб., просроченные проценты – 203 718,01 руб., неустойка – 4 743,57 руб., просроченная плата за использование лимита – 10,58 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку основаны на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиками ИП ФИО2, ФИО3 условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 12.12.2023.

Солидарную ответственность поручитель и должник несут перед кредитором по умолчанию (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Кредитор вправе выбрать, кому предъявлять иск: одновременно должнику и поручителю; только должнику; только поручителю. Кроме того, кредитор решает, предъявлять требования к тому или иному лицу в полной сумме долга или в его части (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Чтобы предъявить требование к поручителю, достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию, предъявил иск и т.п.) (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).

По общему правилу поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Это означает, что помимо суммы основного долга поручитель должен (п. 2 ст. 363 ГК РФ): уплатить проценты; возместить судебные издержки по взысканию долга; возместить другие убытки кредитора, вызванные нарушением обязательства должником.

Вместе с тем поручитель не является должником по основному обязательству, а исполняет собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).

Исковое заявление также предъявлено к поручителю по кредитному договору ФИО3, договор поручительства подписан сторонами и не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 60 444 руб. 66 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № 120463 от 01.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №, ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.12.2023 № по состоянию на 28.10.2024 в размере 5 206 380 (пять миллионов двести шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 997 907,99 руб., просроченные проценты – 203 718,01 руб., неустойка – 4 743,57 руб., просроченная плата за использование лимита – 10,58 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №, ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 444 (шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова