Решение № 2-687/2018 2-687/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-687/2018

Дело № 2-687\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 24 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца – адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследство,

установил:

2 апреля 2018 года истец обратился в суд с иском, требования которого уточнил 17.05.2018 (л.д. 89-90), указывает, что его родителям колхоз «Завет-Ленина» предоставил жилой дом <адрес>, стоимость дома ими выплачена в период брака. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Завет-Ленинского сельского поселения в судебное заседание не явился, 18.05.2018 подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 7).

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Судом установлено, что, согласно данным похозяйственных книг с 1971 года ФИО1 с семьей проживал в предоставленном колхозом «Завет-Ленина» жилом доме <адрес> (л.д. 64-65). Стоимость дома выплачена ФИО1 полностью в 1974 году (л.д. 10 оборот, 11).

В соответствии со ст. 128, 227 ГК УССР в редакции 1963 года, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 120, 109 ГК УССР в редакции 1963 года, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве общей совместной собственности за исключением имущества, приобретенного членом колхозного двора на личные средства и не переданное в собственность колхозного двора.

Усматривается, что с 1966 г. ФИО1 являлся членом колхоза и был главой хозяйства, определенного как колхозный двор, вместе с тем, данных о том, что выкупленный им в 1974 дом он передал в собственность колхозного двора, не имеется. Записи в похозяйственных книгах с 1974 года свидетельствую о том, что дом значится как собственный (л.д. 66-67). Согласно справке администрации Завет-Ленинского сельского поселения от 26.03.2018 г. жилой дом <адрес> в муниципальной собственности и на балансе сельского поселения не числится (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 83).

После смерти ФИО1 наследство фактически приняли его жена ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 78-80).

Статьями 22, 28 кодекса о браке и семье УССР предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе имущества супругов их доли признаются равными.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в момент приобретения в собственность дома состояли в зарегистрированном браке, а в соответствии со ст. 109 ГК УССР этот дом не передавался колхозному двору, поэтому имущество являлось совместно нажитым. После смерти сособственника ФИО1 доля пережившего супруга выделяется, следовательно, в состав наследства входит 1\2 часть дома по <адрес>, которую унаследовали наследники первой очереди, принявшие наследство, – жена наследодателя ФИО2 – 1\4 долю, сын наследодателя – ФИО3 – 1\4 долю. Другая 1\2 часть дома принадлежала супруге наследодателя ФИО2 на основании ст. 22, 28 КоБС УССР, следовательно, в ее собственности находилось всего 3\4 доли жилого дома.

23.08.2002 года ФИО2 на случай своей смерти оставила завещание, которым жилой дом в <адрес>, и все имущество, принадлежащее ей на день смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО3 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 8).

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Из наследственного дела № усматривается, что истец принял наследство после смерти матери, получил свидетельство о праве на наследство на часть наследства – права на земельную долю (пай) (л.д. 44). Однако нотариус постановлением от 05.03.2018 года отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ввиду непредоставления правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимости, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершему (л.д. 45).

Поскольку истец принял наследство после родителей, но имеются препятствия для получения им свидетельства о праве на наследство, суд считает возможным требования истца о признании за ним право на наследственное имущество удовлетворить, поскольку нашли свое полное подтверждение те обстоятельства, что при жизни супруги ФИО3 приобрели право общей совместной собственности на жилой дом № по <адрес>, после смерти ФИО1 наследство в виде 1\2 доли дома фактически приняли его сын ФИО3 и супруга ФИО2 по 1\4 доле каждый, а истец ФИО3 после смерти матери приобрел право собственности на 3\4 доли дома в порядке наследования со дня открытия наследства.

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что похозяйственные книги того периода не указывают на площадь дома (л.д. 64-65). Вместе с тем, согласно техническому паспорту на дом по <адрес>, составленного впервые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), жилой дом имеет общую площадь – 62,4 кв.м., жилую 33,9 кв.м., в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о приобретении наследодателем и им в порядке наследования права собственности на дом общей площадью 62,4 кв.м. жилой площадью 33,9 кв.м.

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания права собственности

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 часть жилого дома общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3\4 части жилого дома общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 25.05.2018.