Приговор № 1-622/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-622/2024

Дело № 1-622/2024 УИД: 74RS0003-01-2024-003612-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

защитника – адвоката Пудова Е.Ю., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 16 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств по месту своего жительства в <адрес>, в период с 07 сентября 2023 года по 01 января 2024 года предоставлял помещение указанной квартиры для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал им содействие как посетителям квартиры в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели свою квартиру по месту проживания. Неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, ФИО1 обеспечивал им доступ в квартиру, оказывая содействие в предоставлении предметов для приготовления наркотического раствора и его употребления.

Для удобства наркозависимых лиц ФИО1 определил им условия посещения квартиры: так лица, которые приходят к нему для употребления наркотических средств, должны: предупредить о посещении квартиры; принести с собой наркотическое средство или психотропное вещество взамен за предоставление своей квартиры; после употребления наркотических средств и психотропных веществ в квартире, лицам разрешалось находится в квартире продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 предоставлял квартиру для наркозависимых лиц только из числа ранее ему знакомых; не допускал в квартиру лиц, которые могли сообщить о ней сотрудникам правоохранительных органов; осуществлял меры конспирации, при этом допуск в квартиру осуществлялся только лицам, заранее предупреждавшим ФИО1 об их приходе в указанную квартиру, осуществлял уборку квартиры после потребления наркотических средств, уничтожал использованные после употребления наркотических средств предметы.

Так, ФИО1, заведомо зная, что ФИО6 употребляет наркотические средства, в дневное время 07 сентября 2023 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО6 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО6 приготовил раствор наркотического средства, которое употребил путем курения. После чего, ФИО6 около 17 часов 00 минут 07 сентября 2023 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <...>, где у ФИО6 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 07 сентября 2023 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО6, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

Также, ФИО1, заведомо зная, что ФИО6 употребляет наркотические средства, в дневное время 28 ноября 2023 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО6 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО6 приготовил раствор наркотического средства, которое употребил путем курения. После чего, ФИО6 около 13 часов 00 минут 28 ноября 2023 года задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <...>, где у ФИО6 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 28 ноября 2023 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО6, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабиноловая кислота – производное тетрагидроканнабинола, отнесенные к наркотическим средствам.

Также, ФИО1, заведомо зная, что ФИО7 употребляет наркотические средства, в дневное время 16 января 2024 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО14 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО7 приготовил раствор наркотического средства, которое употребил путем курения. После чего, ФИО7 около 16 часов 30 минут 16 января 2024 года задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <...>, где у ФИО7 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО7 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 16 января 2024 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО7, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенные к наркотическим средствам.

Также, ФИО1, заведомо зная, что ФИО8 употребляет наркотические средства, в дневное время 25 марта 2024 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО8 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ей возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечил ей свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО8 приготовила раствор наркотического средства, которое употребила путем курения. После чего, ФИО8 около 17 часов 30 минут 25 марта 2024 года была задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <...>, где у ФИО8 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО8 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 25 марта 2024 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО8, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

Также, ФИО1, заведомо зная, что ФИО7 употребляет наркотические средства, в утреннее время 01 апреля 2024 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО7 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО7 приготовил раствор наркотического средства, которое употребил путем курения. После чего, ФИО7 около 11 часов 20 минут 01 апреля 2024 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <...>, где у ФИО7 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО7 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 01 апреля 2024 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО7, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

В ходе осмотра <адрес>, в которой проживал ФИО1, произведенного 10 апреля 2024года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: стеклянная колба в количестве 2 штук, пластиковая трубка в количестве 2 штук, полимерный зип-пакет в количестве 1 штуки, на внутренних поверхностях которых согласно заключения эксперта № от 16 апреля 2024 года на внутренних поверхностях присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого рассмотрено судом в его отсутствие. Ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела без его участия, ФИО1 сообщил, что является <данные изъяты> что подтверждается справкой об инвалидности (л.д. 140) и материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству защитника на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии 16 апреля 2024 года при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает один, является <данные изъяты> имеет несовершеннолетнего сына, тот проживает совместно со своей матерью, он помогает сыну материально. Он проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности его брату ФИО2, последний проживает за пределами РФ. Наркотические средства он употребляет эпизодически, когда угостят его знакомые, приходящие в гости. Впервые наркотики попробовал в 2008 году (марихуану). Употребляет он в основном наркотические средства с целью расслабления и снятия «корешковой боли» от полученной травмы. К употреблению наркотических средств его никто не склонял. В реабилитационных центрах лечение не проходил, так как наркозависимым себя не считает и в лечении не нуждается. У него есть знакомые ФИО21 (сокращенно «Женя»), ФИО22 (сокращенно «Костя), ФИО22 (сокращенно «Ксюша»), с которым он познакомился через общих наркозависимых знакомых, взаимоотношения у него с ним дружеские. В течении нескольких дней в сентябре, ноябре 2023 года, а также в январе, марте, апреле 2024 года он разрешал и предоставлял своим многочисленным знакомым, по предварительному звонку приходить к нему домой в <адрес> в г. Челябинске, употреблять наркотические вещества. Когда к нему приходят знакомые с целью употребления наркотических веществ, то у них уже с собой есть наркотики. Сам он не приобретает наркотические вещества, их с собой приносят знакомые, с которыми впоследствии он их и употребляет. Чужих, незнакомых для него людей, он не впускает к себе домой (квартиру).

07 сентября 2023 года года в дневное время он находился один у себя дома, когда ему поступил звонок от его знакомого ФИО24, который спросил его, находится ли он в текущее время дома, на что он ответил утвердительно. Спустя некоторое время, во входную дверь квартиры постучали, после чего он, подъехав на инвалидной коляске к входной двери, убедившись, что это кто-то из знакомых (спросил кто там, на что ему ответил Женя), открыл дверь и провел Женю в квартиру, который сразу предложил ему употребить наркотическое вещество «Соль», на что он согласился. Затем Женя передал ему наркотическое вещество, которое они в последующем употребили методом курения. Где Женя взял наркотическое вещество, он не знает, вопросы по данному поводу не задавал. После их совместного употребления наркотического вещества, Женя присел на диван, также он разрешал ему пользоваться предметами обихода (кружки, ложки, чай), а также ходить в туалет, и спустя некоторое время он ушел из вышеуказанной квартиры. После его ухода он занялся уборкой в его квартире (убрал все соответствующие приспособления для употребления наркотических средств).

Кроме того, 28 ноября 2023 года в утреннее время он находился один у себя дома, когда ему поступил звонок от его знакомого ФИО25 (сокращенно «Женя»), который спросил его находится ли он в текущее время дома, на что он ответил утвердительно. Спустя некоторое время, во входную дверь квартиры постучали, после чего он подъехав на инвалидной коляске к входной двери, убедившись, что это кто-то из знакомых (спросил кто там, на что ему ответил Женя), открыл дверь и провел Женю в квартиру, который сразу предложил ему употребить наркотическое вещество «Соль», на что он согласился. Затем Женя передал ему наркотическое вещество, которое они в последующем употребили методом курения. Где Женя взял наркотическое вещество он не знает, вопросы по данному поводу не задавал. После их совместного употребления наркотического вещества Женя присел на диван, также он разрешал ему пользоваться предметами обихода (кружки, ложки, чай), а также ходить в туалет, и спустя некоторое время он ушел из вышеуказанной квартиры. После его ухода он занялся уборкой в его квартире (убрал все соответствующие приспособления для употребления наркотических средств).

Кроме того, 16 января 2024 года в дневное время он находился один у себя дома, когда ему поступил звонок от его знакомого ФИО26 (сокращенно «Костя»), который спросил его находится ли он в текущее время дома, на что он ответил утвердительно. Спустя некоторое время, во входную дверь квартиры постучали, после чего он подъехав на инвалидной коляске к входной двери, убедившись, что это кто-то из знакомых (спросил кто там, на что ему ответил Костя), открыл дверь и провел Костя в квартиру, который сразу предложил ему употребить наркотическое вещество «Соль». Он согласился. Затем Костя передал ему наркотическое вещество, которое они в последующем употребили методом курения. Где Костя взял наркотическое вещество он не знает, вопрос по данному поводу не задавал. После их совместного употребления наркотического вещества Костя присел на диван, также он разрешал ему пользоваться предметами обихода (кружки, ложки, чай), а также ходить в туалет, и спустя некоторое время он ушел из вышеуказанной квартиры. После его ухода он занялся уборкой в его квартире (убрал все соответствующие приспособления для употребления наркотических средств).

Кроме того, 25 марта 2024 года в дневное время он находился один у себя дома, когда ему поступил звонок от его знакомой ФИО27 (сокращенно «Ксюша»), которая спросила его находится ли он в текущее время дома, на что он ответил утвердительно. Спустя некоторое время, во входную дверь квартиры постучали, после чего он подъехав на инвалидной коляске к входной двери, убедившись, что это кто-то из знакомых (спросил кто там, на что ему ответила Ксюша), открыл дверь и провел Ксюшу в квартиру, которая сразу предложил ему употребить наркотическое вещество «Соль». Он согласился. Затем Ксюша передала ему наркотическое вещество, которое они в последующем употребили методом курения. Где Ксюша взяла наркотическое вещество он не знает, вопросы по данному поводу не задавал. После их совместного употребления наркотического вещества Ксюша присела на диван, также он разрешал ей пользоваться предметами обихода (кружки, ложки, чай), а также ходить в туалет, и спустя некоторое время она ушла из вышеуказанной квартиры. После ее ухода он занялся уборкой в его квартире (убрал все соответствующие приспособления для употребления наркотических средств).

Кроме того, 01 апреля 2024 года в утреннее время он находился один у себя дома, когда ему поступил звонок от его знакомого ФИО27 (сокращенно «Костя»), который спросил его находится ли он в текущее время дома, на что он ответил утвердительно. Так, спустя некоторое время, во входную дверь квартиры постучали, после чего он подъехав на инвалидной коляске к входной двери, убедившись, что это кто-то из знакомых (спросил кто там, на что ему ответил Костя), открыл дверь и провел Костя в квартиру, который сразу предложил ему употребить наркотическое вещество «Соль». Он согласился. Затем Костя передал ему наркотическое вещество, которое они в последующем употребили методом курения. Где Костя взял наркотическое вещество он не знает, вопросы по данному поводу не задавал. После их совместного употребления наркотического вещества Костя присел на диван, также он разрешал ему пользоваться предметами обихода (кружки, ложки, чай), а также ходить в туалет, и спустя некоторое время он ушел из вышеуказанной квартиры. После его ухода он занялся уборкой в своей квартире (убрал все соответствующие приспособления для употребления наркотических средств).

10 апреля 2024 года в дневное время он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. Так, спустя некоторое время около 14 часов 10 минут во входную дверь к нему постучали, после чего, при открытии данной двери, он увидел сотрудников полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, после чего он был задержан по подозрению в организации притона в своей квартире. Данный факт он отрицать не стал. Сотрудниками полиции были приглашены понятые в количестве 2 человек, и с его разрешения у него в квартире по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. В ходе осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы: стеклянная колба в количестве 2 штук, пластиковые трубки в количестве 2 штук, полимерный пакет в количестве 1 штуки, которые принадлежат ему. Также в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено у него не было. После личного досмотра и осмотра его квартиры ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на предмет наличия наркотиков в моче, на что он отказался. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что «Ксюша», «Костя», «Женя», при выходе из его квартиры в период с 07 сентября 2023 года по 01 апреля 2024 года были задержаны сотрудниками полиции и направлены для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования у них троих было обнаружено наркотическое опьянение, и как пояснили «Ксюша», «Костя», «Женя», они употребляли наркотики у него в квартире. Данный факт употребления наркотических средств в его квартире он не отрицает. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 125-130).

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии 16 апреля 2024 года, согласно которым на учете у нарколога и психиатра он не состоит, на протяжении последних двух лет употребляет наркотическое средство «соль» методом курения. Примерно осенью 2023 года он познакомился с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Он приходил домой к ФИО1 для употребления наркотического средства «соль», а также «героин», иногда он приводил совместно с собой к нему знакомых. Когда он приходил к Алексею в гости, то предварительно созванивался с ним, спрашивал разрешения, они договаривались. Перед тем как пустить его, Алексей спрашивал, кто пришел, когда он ему отвечал, что пришел Костя, тогда только он его впускал. Цитрин Алексей малознакомых людей в квартиру ФИО1 не пускает, чтобы соседи либо сотрудники полиции не знали, что у него в квартире употребляют наркотические средства. Чтобы посторонние лица не могли войти в его квартиру, ФИО3 А. прислушивается и, только убедившись, что он знает этого человека, он открывает ему дверь и впускает в квартиру. Чтобы не было лишнего шума и не привлекать внимание соседей, ФИО3 А. не впускает к себе в квартиру более 3 человек одновременно. Чтобы прийти к ФИО1 с кем-нибудь из знакомых, нужно предупредить об этом ФИО1 Тот может поинтересоваться, с кем он придет, отказов не было. После того как он заходил в квартиру, то он, ФИО3 А., а также другие лица употребляли наркотическое средство «соль» методом курения, а наркотик «героин» путем внутривенных инъекции. Приспособления для употребления наркотических средств находятся у ФИО1 в квартире. Лично он употребляет наркотики методом курения, а также путём внутривенной инъекции. После употребления наркотика ФИО3 А. не запрещал ему и другим лицам присесть в комнате, воспользоваться санузлом.

16 января 2024 года в дневное время он находился на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где на участке местности в снегу у дома № по ул. Артиллерийской в г. Челябинске он нашел закладку с наркотическим средством под названием «соль». Ввиду того, что данное наркотическое средство употребляется методом курения, а у него не было с собой приспособлений для употребления данного наркотика, он созвонился с ФИО1, сообщил о наличии наркотического средства «соль», спросил, можно ли ему прийти к нему в гости, на что тот ответил согласием. Около 15 часов 00 минут 16 января 2024 года он пришел в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>. Дверь в подъезд № была открыта, квартира ФИО1 располагается на четвертом этаже, он постучался в дверь. Его спросили, кто пришел, он ответил, что пришел «Костя», после чего ему открыл дверь ФИО3 А., находящийся и передвигающийся в инвалидной коляске. Когда он зашел в квартиру, попросил у Алексея приспособления для употребления наркотика, а именно фольгу и трубочку, тот передал ему данные предметы. После они вместе с помощью данных предметов употребили наркотическое средство «соль» путем курения, он немного посидел с ФИО1, а затем вышел на улицу. Когда он проходил около <...> в г. Челябинске, его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого при нем обнаружено не было. Затем его доставили в кабинет ЧОКНБ, где он прошел медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, 01 апреля 2024 года в утреннее время он находился на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где на участке местности в кустах у дома № по ул. Артиллерийской, где нашел закладку с наркотическим средством под названием «соль». Ввиду того, что данное наркотическое средство употребляется методом курения, а у него не было с собой приспособлений для употребления данного наркотика, он созвонился с ФИО1, сообщил, что у него есть наркотическое средство «соль» и спросил, можно ли прийти к ФИО1 в гости, на что тот ответил согласием. Около 10 часов 00 минут 01 апреля 2024 года он пришел в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь в подъезд № была открыта. Он постучал в дверь, его спросили, кто пришел, он ответил, что пришел «Костя», после чего ему открыл дверь ФИО3 А. Когда он зашел к в квартиру, он попросил у ФИО1 приспособления для употребления наркотика, а именно фольгу и трубочку, тот передал ему данные предметы. С помощью данных предметов они вместе употребили наркотическое средство «соль» путем курения, он немного посидел с ФИО1 и пошел домой. Когда он проходил около <адрес> в г. Челябинске, его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого при нем обнаружено не было. Затем его доставили в кабинет ЧОКНБ, где он прошел медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 102-104).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ей на предварительном следствии 25 апреля 2024 года, согласно которым она состоит на учете у врача нарколога. Впервые употребила наркотическое средство «марихуана» около 6-7 лет назад методом курения. В настоящее время наркотическое средство «соль» она употребляет периодически, пока кто-нибудь не угостит. Осенью – зимой 2023 года она познакомилась с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, так как и она употребляет наркотические средства, является инвалидом, передвигается на инвалидной коляске. Она приходила домой к ФИО1 для употребления наркотического средства «соль», а также «героин», иногда она приводила совместно с собой к нему знакомых. Когда она приходил к Алексею в гости, то предварительно созванивалась с ним, спрашивала разрешения, они договаривались. Перед тем как пустить ее, Алексей спрашивал, кто пришел, когда она ему отвечала, что пришла Ксюша, тогда только он ее впускал. Цитрин Алексей малознакомых людей в квартиру ФИО1 не пускает, чтобы соседи либо сотрудники полиции не знали, что у него в квартире употребляют наркотические средства. Чтобы посторонние лица не могли войти в его квартиру, ФИО3 А. прислушивается и, только убедившись, что он знает этого человека, он открывает ему дверь и впускает в квартиру. Чтобы не было лишнего шума и не привлекать внимание соседей, ФИО3 А. не впускает к себе в квартиру более 3 человек одновременно. Чтобы прийти к ФИО1 с кем-нибудь из знакомых, нужно предупредить об этом ФИО1 Тот может поинтересоваться, с кем она придет, отказов не было. После того как она заходила в квартиру, то она, ФИО3 А., а также другие лица употребляли наркотическое средство «соль» методом курения, а наркотик «героин» путем внутривенных инъекции. Приспособления для употребления наркотических средств находятся у ФИО1 в квартире. Лично она употребляет наркотики методом курения. После употребления наркотика ФИО3 А. не запрещал ей и другим лицам присесть в комнате, воспользоваться санузлом. 25 марта 2024 года в вечернее время она находилась в городе Челябинске, созвонилась с Александром, сообщила, что у нее есть наркотическое средство «соль», спросила, можно ли ей прийти, на что он ответил согласием. Около 16 часов 30 минут 25 марта 2024 года она пришла к ФИО1 по адресу: <адрес>, подошла к подъезду, дверь была открыта, поднялась на 4 этаж, постучалась, открыл ей дверь знакомый ФИО1, какой-то парень, имени которого она не знает. Она зашла в квартиру, где они употребили наркотическое средство «соль» методом курения с разрешения ФИО1 в комнате. После употребления наркотика, они присели в комнате для получения удовольствия, поговорили. Наркотик «соль» принесла она, который нашла в лесу по улице Артиллерийской в г. Челябинска у магазина «Красное и белое». Около 17 часов 20 минут она вышла из квартиры и на улице была задержана сотрудниками полиции. В последующем она была доставлена в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где сотрудником полиции (женского пола) в присутствии понятых был проведён личный досмотр, но запрещенных предметов и наркотических средств при ней обнаружено не было. Далее, сотрудниками полиции она была доставлена в ЧОКНБ, расположенный по адресу: <...>, где было проведено химико-токсилогическое исследование, где в ее моче были обнаружены наркотические средства (соль) (л.д. 105-108).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии 30 апреля 2024 года, согласно которым на протяжении последнего года он употребляет наркотическое средство «соль» методом курения, а также наркотическое средство «марихуана» методом курения последние 4 года. Недавно он познакомился с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> Тот является наркозависимым, его отличительная черта – он является инвалидом, передвигается на инвалидной коляске. Он приходил домой к ФИО1 для употребления наркотического средства «соль», а также «героин», иногда он приводил совместно с собой к нему знакомых. Когда он приходил к Алексею в гости, то предварительно созванивался с ним, спрашивал разрешения, они договаривались. Перед тем как пустить его, Алексей спрашивал, кто пришел, когда он ему отвечал, что пришел Женя, тогда только он его впускал. Цитрин Алексей малознакомых людей в квартиру ФИО1 не пускает, чтобы соседи либо сотрудники полиции не знали, что у него в квартире употребляют наркотические средства. Чтобы посторонние лица не могли войти в его квартиру, ФИО3 А. прислушивается и, только убедившись, что он знает этого человека, он открывает ему дверь и впускает в квартиру. Чтобы не было лишнего шума и не привлекать внимание соседей, ФИО3 А. не впускает к себе в квартиру более 3 человек одновременно. Чтобы прийти к ФИО1 с кем-нибудь из знакомых, нужно предупредить об этом ФИО1 Тот может поинтересоваться, с кем он придет, отказов не было. После того как он заходил в квартиру, то он, ФИО3 А., а также другие лица употребляли наркотическое средство «соль» методом курения, а наркотик «героин» путем внутривенных инъекции. Приспособления для употребления наркотических средств находятся у ФИО1 в квартире. Лично он употребляет наркотики методом курения, а также путём внутривенной инъекции. После употребления наркотика ФИО3 А. не запрещал ему и другим лицам присесть в комнате, воспользоваться санузлом.

07 сентября 2023 года в дневное время он находился на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где на участке местности в кустах у дома № по ул. Артиллерийской в г. Челябинске он нашел закладку с наркотическим средством под названием «Соль». Ввиду того, что данное наркотическое средство употребляется методом курения, а у него не было с собой приспособлений для употребления данного наркотика, он созвонился с ФИО1, сообщил, что у него есть наркотическое средство «Соль» и спросил, можно ли ему прийти к нему в гости, на что тот ответил согласием. Около 16 часов 00 минут 07 сентября 2023 года он пришел в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь в подъезд № была открыта, квартира находится на 4 этаже. Когда он постучался во входную дверь, его спросили кто пришел, он ответил, что пришел «Женя», после чего ему открыл дверь ФИО3 А. Когда он зашел в квартиру, то попросил у Алексея приспособления для употребления наркотика, а именно фольгу и трубочку, тот передал ему данные предметы. С помощью данных предметов они употребили наркотическое средство «соль» путем курения, он еще немного посидел и вышел из квартиры на улицу. Когда он проходил около <адрес> в г. Челябинске, его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого при нем обнаружено не было. Затем его доставили в кабинет ЧОКНБ, где он прошел медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, 28 ноября 2023 года в утреннее время он находился на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где на участке местности в кустах у дома № по ул. Грибоедова в г. Челябинске он нашел закладку с наркотическим средством под названием «соль». Ввиду того, что данное наркотическое средство употребляется методом курения, а у него не было с собой приспособлений для употребления данного наркотика, после чего он вновь созвонился с ФИО1 сообщил, что у него есть наркотическое средство «соль», спросил, можно ли ему прийти к нему в гости, на что он ответил согласием. Около 12 часов 00 минут 28 ноября 2023 года он пришел в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь в подъезду № была открыта. Когда он постучался в дверь, его спросили, кто пришел, он ответил, что пришел «Женя», после ему открыл дверь ФИО3 А. Когда он зашел в квартиру, то попросил у Алексея приспособления для употребления наркотика, а именно фольгу и трубочку, тот передал данные предметы ему. С помощью данных предметов они употребили наркотическое средство «соль» путем курения, он немного посидел и вышел на улицу. Когда он проходил около <...> в г. Челябинске его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого при нем обнаружено не было. Затем его доставили в кабинет ЧОКНБ, где он прошел медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 109-111).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 и свидетеля ФИО11, данные ими на предварительном следствии 03 и 04 мая 2024 года, соответственно, аналогичные по своему содержанию, согласно которым 10 апреля 2024 года, в дневное время их пригласили для участия в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Осмотр квартиры проходил в присутствии и с согласия проживающего в ней ФИО1, который передвигался на инвалидной коляске. Перед началом осмотра указанной квартиры, ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Каких - либо отклонений в поведении ФИО1 в момент проведения у него в квартире осмотра с участием сотрудников полиции они не увидели. ФИО1 был спокойным, на вопросы отвечал уверенно. В ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> в одной из жилых комнат были обнаружены следующие предметы: стеклянная колба – 2 шт., пластиковая трубка – 2 шт., полимерный зип-пакет – 1 шт., которые были упакованы в полимерный сейф-пакет №, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, они предназначены для употребления наркотических средств у него в квартире, по вышеуказанному адресу (л.д. 112-113, 114-115).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии 05 мая 2024 года, согласно которым он работает о/у УНК ГУ МВД России по г. Челябинску. Совместно с начальником отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», проводили оперативную разработку «наркопритона» по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, совместно ФИО13 при выходе из <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств ими были задержаны:

07 сентября 2023 года в 17 часов 00 минут и 28 ноября 2023 года в 13 часов 00 минут - ФИО6, который оба раза был доставлен в наркологическую клинику по адресу: <...>, где он был освидетельствован, и согласно химическому исследованию у него было установлено наркотическое опьянение, и в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в ходе досмотра запрещенных в гражданском обороте средств и предметов при нем обнаружено и изъято не было. На основании полученных от ФИО6 сведений возникли основания полагать, что в вышеназванной квартире совершается преступление, предусмотренное ст.232 УК РФ, в связи с чем ими были предприняты попытки входа в данную квартиру, однако двери в данную квартиру никто не открыл;

16 января 2024 года в 16 часов 30 минут и 01 апреля 2024 года в 11 часов 20 минут - ФИО14, который оба раза был доставлен в наркологическую клинику по адресу: <...>, где он был освидетельствован, и согласно химическому исследованию у него было установлено наркотическое опьянение и в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где был досмотрен сотрудниками полиции, где запрещенных в гражданском обороте средств и предметов при нем обнаружено и изъято не было. На основании полученных от ФИО14 сведений возникли основания полагать, что в данной квартире совершается преступление, предусмотренное ст.232 УК РФ, в связи с чем ими были предприняты попытки входа в данную квартиру, однако двери в данную квартиру никто не открыл.

25 марта 2024 года в 17 часов 30 минут - ФИО8, которая в последующем была доставлена в наркологическую клинику по адресу: <...>, где она была освидетельствована, и согласно химическому исследованию у нее было установлено наркотическое опьянение и в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где была досмотрена сотрудниками полиции (женского пола), где запрещенных в гражданском обороте средств и предметов при ней обнаружено и изъято не было. На основании полученных сведений возникли основания полагать, что в данной квартире совершается преступление, предусмотренное ст.232 УК РФ, в связи с чем ими были предприняты попытки входа в данную квартиру, однако двери в данную квартиру никто не открыл.

Также 10 апреля 2024 года в 14 часов 20 минут совместно с ФИО13 при выходе (выезде) из <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения осмотра места происшествия 10 апреля 2024 года – <адрес> с участием и с согласия ФИО1 при двух приглашенных понятых был проведен осмотр, где были обнаружены и изъяты предметы для употребления наркотических средств: стеклянная колба – 2 шт., пластиковая трубка – 2 шт., полимерный зип-пакет – 1 шт., упакованные в полимерный сейф-пакет №. Все происходящее в вышеуказанной квартире ФИО1 воспринимал реально, адекватно, вел себя спокойно. Все происходящее ФИО1 оценивал верно, понимал обстановку правильно, был не дезориентирован в пространстве и во времени. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ЧОКНБ-1 по г. Челябинску, факт наркотического опьянения у последнего установлен не был, так как он отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 116-120).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 10 апреля 2024 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., систематически предоставляет помещение по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО1 в ОД ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 11-13);

- рапортами о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 07 сентября 2023 года, 28 ноября 2023 года, 16 января 2024 года, 25 марта 2024 года, от 01 апреля 2024 года, от 10 апреля 2024 года о поступлении в УНК ГУ МВД России по Челябинской области сведений в отношении ФИО1 об организации и содержании им по месту своего проживания притона, систематическом предоставлении помещения квартиры для потребления наркотических средств и психотропных веществ с просьбой о проведении ОРМ «Наблюдение», санкционированными начальником УНК ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 14, 15, 36, 46, 56, 67);

- постановлениями от 07 сентября 2023 года, 28 ноября 2023 года, от 16 января 2024 года, от 25 марта 2024 года, от 01 марта 2024 года, от 10 апреля 2024 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 (л.д. 15, 26, 37, 47, 57, 67);

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 07 сентября 2023 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около 17 часов 00 минут 07 сентября 2023 года при выходе из <адрес> в <адрес> был установлен ФИО6, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было; по результатам прохождения медицинского освидетельствования в ЧОКНБ у ФИО6 были получены биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО6 07 сентября 2023 года, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования от 07 сентября 2023 года №, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО6, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 21-24);

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 28 ноября 2023 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около 13 часов 00 минут 28 ноября 2023 года при выходе из <адрес> в г.Челябинске был установлен ФИО6, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было; по результатам прохождения медицинского освидетельствования в ЧОКНБ у ФИО6 были получены биологические среды для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 27);

- протоколом личного досмотра ФИО6 28 ноября 2023 года, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования от 28 ноября 2023 года №, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО6, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабиноловая кислота – производное тетрагидроканнабинола, отнесенные к наркотическим средствам (л.д. 29);

- протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 декабря 2023 года о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 32-35);

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 16 января 2024 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около 16 часов 30 минут 16 января 2024 года при выходе из <адрес> в г. Челябинске был установлен ФИО14, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было; по результатам прохождения медицинского освидетельствования в ЧОКНБ у ФИО14 были получены биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 38);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 16 января 2024 года, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования от 16 января 2024 года №, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО7, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенные к наркотическим средствам (л.д. 40);

- протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 апреля 2024 года о признании ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 43-45);

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 25 марта 2024 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около 17 часов 30 минут 25 марта 2024 года при выходе из <адрес> в г. Челябинске была установлена ФИО8, в ходе личного досмотра которой ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было; по результатам прохождения медицинского освидетельствования в ЧОКНБ у ФИО8 были получены биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 48);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 25 марта 2024 года, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 49);

- актом медицинского освидетельствования от 25 марта 2024 года №, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО4, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам (л.д.50);

- протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года о признании ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 53-55);

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 01 апреля 2024 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около 11 часов 20 минут 01 апреля 2024 года при выходе из <адрес> в г. Челябинске был установлен ФИО14, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было; по результатам прохождения медицинского освидетельствования в ЧОКНБ у ФИО30 были получены биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 58);

- протоколом личного досмотра ФИО30 от 01 апреля 2024 года, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 59);

- актом медицинского освидетельствования от 01 апреля 2024 года №, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО14, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам (л.д. 60);

- протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 апреля 2024 года о признании ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 63-66);

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 10 апреля 2024 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около 14 часов 20 минут 10 апреля 2024 года при выходе из <адрес> в г. Челябинске был установлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было; при проведении осмотра места происшествия – <адрес> в г. Челябинске были обнаружены и изъяты предметы для потребления наркотических средств: 2 стеклянные колбы, полимерный пакет, 2 пластиковые трубки (л.д. 69);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д. 80-83);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которому в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная колба – 2 шт., пластиковая трубка – 2 шт., полимерный зип-пакет – 1 шт., упакованные в полимерный сейф-пакет № (л.д. 84-89);

- заключением эксперта от 16 апреля 2024 года №, согласно которому на внутренних поверхностях, изъятых 10 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия: полимерного пакета, двух приспособлений для курения и двух фрагментов полимерных трубок присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф – пакет № с изъятыми 10 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия: стеклянной колбой – 2 шт., пластиковой трубкой – 2 шт., полимерным зип-пакетом – 1 шт. (л.д. 97-98).

Судом также исследовано постановление, согласно которому изъятые 10 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в г. Челябинске: стеклянная колба – 2 шт., пластиковая трубка – 2 шт., полимерный зип-пакет – 1 шт., признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 99).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении общественно опасного деяния.

За основу своих выводов о виновности ФИО1 суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложила детали происшедших событий. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен с участием защитника, никаких замечаний после оформления протокола допроса ни им, ни его защитником сделано не было, заявлений об оказании на него какого-либо давления ФИО1 не высказано.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые поясняли, что ФИО1 предоставлял им квартиру по месту своего проживания с целью употребления наркотических средств, необходимые для потребления таковых средств предметы, разрешал им находиться в квартире после употребления наркотиков, при этом соблюдал сам и требовал от свидетелей соблюдения мер конспирации.

Анализируя показания вышеназванных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого, у суда не имеется, на наличие причин для оговора ФИО1 в ходе предварительного следствия также не указано; показания эти свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд также считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля ФИО12, оглашенные на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, сообщившего о поступлении оперативной информации в отношении лица, проживающего по адресу: <адрес>. Согласно указанной информации, данное лицо на систематической основе предоставляло помещение для потребления наркотических средств. В рамках полученной информации был проведен комплекс оперативных мероприятий, направленных на установление лица причастного к описанной деятельности. Факт заблаговременного получения информации подтверждается, в том числе, соответствующими разрешениями на проведение оперативных мероприятий. Показания свидетеля ФИО12, а также данные, полученные в рамках проведения ОРМ, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 самостоятельного умысла на систематическое предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. При указанных обстоятельствах, данных, которые бы свидетельствовали о провокации преступления со стороны оперативных подразделений, из материалов уголовного дела не усматривается. Нарушений требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с учетом внесенных изменений) «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, при оформлении документов, не допущено.

Кроме того, суд принимает как допустимые и достоверные показания свидетелей ФИО10 и ФИО15, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения 10 апреля 2024 года осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1, и изъятия предметов, предназначенных для потребления наркотических средств. Суд также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе представленными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, последние из которых отвечают требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем оснований сомневаться в содержании отраженных в них сведений у суда не имеется.

Таким образом, совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

На основании изложенного, суд, учитывая примечание к статье 232 УК РФ, согласно которому под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место регистрации и жительства, которые совпадают, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет <данные изъяты> имеет одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая обозначенные данные о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, которому подсудимый помогает материально, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличие инвалидности первой группы, способностью передвижения исключительно на инвалидной коляске, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, которое не было удовлетворено по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, к числу которых относятся активное способствование в расследовании преступления, по приведенным мотивам, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличие инвалидности первой группы, способностью передвижения исключительно на инвалидной коляске, полное признание вины по преступлению, суд находит исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ по факту совершения им преступления.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде штрафа, размер которого, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется с учетом материального и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, первой группы инвалидности и возможности получения дохода, с рассрочкой выплаты штрафа.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона, также невозможно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок пять месяцев по две тысяч рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18857424010450009459.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две стеклянные колбы, две пластиковые трубки, полимерный зип-пакет, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 18 апреля 2024 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Дронова