Решение № 2-4387/2025 2-4387/2025~М-2523/2025 М-2523/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-4387/2025

Дело № 2-4387/2025

50RS0036-01-2025-003369-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 164 003,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей, с ходатайством об установлении её наследников и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков.

В обоснование иска указано, что 08.12.2018г. между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчете /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства. <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 164 003,37 рублей, в том числе: основной долг – 164 003,37 рублей.

В ответ на судебный запрос нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО3 представлена справка по наследственному делу № к имуществу ФИО2 умершего <дата> согласно которой, наследником к имуществу умершего являются дочь - ФИО1.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО2 его правопреемником ФИО1., которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась; ранее представила в суд сведения о полном погашении задолженности по договору кредитной карты, а также по добровольному возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2018г. между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО2, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с условиями договора, ФИО2 дал свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». Согласно условиям указанного договора выгодоприобретателями в случае смерти клиента признаются его наследники.

Заемщик ФИО2 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

<дата> умер ФИО2

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 164 003,37 рублей, в том числе: основной долг – 164 003,37 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ответ на судебный запрос нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО3 представлена справка по наследственному делу № к имуществу ФИО2 умершего <дата> согласно которой, наследником к имуществу умершего являются дочь - ФИО1.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО2 его правопреемником ФИО1., которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, к ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности наследодателя по эмиссионному контракту, заключенному с истцом.

Ответчик как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, в равных долях, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика банк направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предполагаемым наследникам, однако ответчики не погасили задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела сведения о полном погашении задолженности по договору кредитной карты 0345364046 от <дата>, а также справку об отсутствии задолженности выданную АО "ТБанк".

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении сведений о том, были ли учтены указанные платежи при определении суммы задолженности, заявленных в исковом заявлении, в ответ, на который от истца поступило заявление, согласно которому по состоянию на 29.07.2025г. задолженности по договору № отсутствует, в связи с чем просили вынести решение в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательств.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик задолженность по договору кредитной карты погасила в полном объеме, о чем представлены справка о движении денежных средств, а также справка об отсутствии задолженности, в том числе произведена добровольная выплата компенсации судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В противном случае на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, что в силу действующего законодательства недопустимо.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме – <дата>.

Судья