Приговор № 1-110/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-110/2024

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0№-92

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2024 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Бачкова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, неработающего, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» решением комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан, ему установлена категория годности к военной службе «Г» – временно не годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призывной комиссией <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение призвать ФИО1 на военную службу.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службы военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 призывнику ФИО1 лично была вручена повестка серия ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 03 часам 45 минутам в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан для призыва на военную службу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, для призыва на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № годным к военной службе с незначительными ограничениями незаконным и отменить отказано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призывной комиссией <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение призвать ФИО1 на военную службу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службы военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 призывнику ФИО1 лично была вручена повестка серия ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, без уважительных причин не являлся в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отказано.

Таким образом, ФИО1 в назначенные даты и время не явился без уважительных причин в военный комиссариат для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ФИО1, не являясь в военный комиссариат, осознавал, что он уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав суду, что он при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, в 2022 и в 2024 годах не являлся в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан по врученным ему повесткам с целью уклонения от призыва на военную службу, обжаловав решения призывной комиссии. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Мензелинского муниципального района, показал суду, что подсудимый ФИО1 при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, в период осеннего призыва 2022 года и весеннего призыва 2024 года без уважительных причин умышленно уклонялся от призыва на военную службу, не являясь в декабре 2022 года и в апреле 2024 года в военный комиссариат по врученным ему повесткам и обжаловав решения призывной комиссии в Мензелинский районный суд Республики Татарстан, в чем ему судом было отказано.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что его сын ФИО1 при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, уклонялся от призыва на военную службу в 2022 и 2024 годах, обжаловав решения призывной комиссии в суд по состоянию здоровья. Также показал суду, что у сына имеются различные заболевания, требующие лечения.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание Военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 32-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан было изъято личное дело призывника ФИО1, которое в последующем признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-74, 144);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде бумажной папки с находящимися внутри документами, с датой постановки на учет от ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан,

В личном деле призывника имеются следующие документы:

Учетная карта призывника ФИО1 В ней указаны анкетные данные призывника ФИО1 На обороте в позиции «Заключение врачей-специалистов» имеются записи врачей «годен» и подписи за пройденные медицинские освидетельствования в период с 2021 по 2024 год. Далее на следующем листе в позиции «Решение призывной комиссии» имеются подписи председателя призывной комиссии, заместителя председателя призывной комиссии, представителя органов внутренних дел, представителя органов занятости населения, представителя органа управления образования, секретаря призывной комиссии. При этом установлено, что решением призывной комиссии ФИО1 был признан два раза временно не годным на основании п. «а» ч. 1 ст. 24 03 «0 воинской службе». На обороте в позиции «Прием на воинский учет и снятие с воинского учета» стоит штамп «Принят на воинский учет военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан с датой 01.04.2021».

Листы учета жалоб призывника:

- от 04 04.2024, согласно которому у ФИО1 жалоб на здоровье не имеется;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются жалобы на боли в грудном отделе позвоночника и поясницы;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются жалобы на боли в спине и грудной клетке;

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 жалоб на здоровье не имеется.

Медицинские документы:

- Карта медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому поставлены диагнозы: недостаточность питания, склероз, деформация грудной клетки;

- Медицинское заключение состоянии здоровья ФИО1, согласно которому поставлены диагнозы: недостаточность питания, первичный гипотиреоз, впервые выявленный поверхностный гастрит;

- Медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1, согласно которому поставлены диагнозы: недостаточность питания, первичный гипотиреоз, впервые выявленный поверхностный гастрит;

- Медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1, согласно которому поставлены диагнозы: пролапс нейтрального клапана первой степени с регуртетацией, недостаточность питания, первичный гипотиреоз, впервые выявленный поверхностный гастрит;

- Медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1, согласно которому поставлены диагнозы: воронкообразная деформация переднего отдела грудной клетки 1 степени, болевой синдром, правостороння S-образная сколиотическая деформация грудного отдела позвоночника 2 степени с торсией позвонков, выраженный кифоз грудного отдела позвоночника 3 степени, спондилоартроз, остеохондроз грудного отдела позвоночника, синдром диспноэ, ДН О, пролапс митрального клапана и триспидальная регургитация, торакалгия, дорзалгия, торакалгия;

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз недостаточность питания, пролапс митрального клапана 0,35 см небольшая заключением врача-специалиста категория митральная и трускипидальная регургиталия, с годности Б-3, годен с незначительными ограничениями;

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз воронкообразная деформация переднего отдела грудной клетки, правостороння S-образная сколиотическая деформация грудного отдела позвоночника, остеохондроз, категория годности Б-3, годен с незначительными ограничениями;

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз поверхностный гастрит, недостаточность питания, категория годности Г - временно не годен;

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз недостаточность питания, поверхностный гастрит, категория годности Г - временно не годен;

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз пролапс митрального клапана первой степени с регуртетацией (далее не разборчиво);

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз недостаточность питания, первичный гипотиреоз, поверхностный гастрит, категория годности Г - временно не годен;

- лист медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз воронкообразная деформация переднего отдела грудной клетки І степени, правостороння S-образная сколиотическая деформация грудного отдела позвоночника 2 степени с торсией позвонков, выраженный кифоз грудного отдела позвоночника 3 степени, категория годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями;

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз недостаточность питания, категория годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями;

- лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз воронкообразная деформация переднего отдела грудной клетки, правостороння S-образная сколиотическая деформация грудного отдела позвоночника, остеохондроз категория годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями;

- лист медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз пониженное питание, пролапс митрального клапана 0,35 см, небольшая митральная и трускипидальная регургитапия, категория годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями;

- протокол рентгеновского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз сколиотическая деформация ГОП 1 степени, воронокообразная деформация грудной клетки;

- эзофагогастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 выявлен поверхностный гастрит;

- эхокардиография от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставлен диагноз пролапс митрального клапана с незначительной регургитацией;

- результаты анализов крови ФИО1 за 2024 год.

Оригиналы корешков повесток: серия ТМ 162200675 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для призыва на военную службу, серия ТМ 162400777 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в Вооружённый Силы Российской Федерации.

Материалы, характеризующие личность ФИО1: копия паспорта, копия свидетельства о рождении, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис ОМС, диплом из ГАПОУ «Мензелинский сельскохозяйственный техникум», характеристика из ГАПОУ «Мензелинский сельскохозяйственный техникум», листы изучения призывника, лист учета результатов профессионального психологического отбора, результаты социально-психологического изучения (л.д. 75-143);

- выпиской из книги протокола по первоначальной постановке на воинский учет <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), согласно которому ФИО1 поставлен на первоначальный воинский учет, признан временно негодным к военной службе (л.д. 146);

- выпиской из книги протокола призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), согласно которому ФИО1 признан временно негодным к военной службе сроком на 6 месяцев (л.д. 147);

- выпиской из книги протокола призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), согласно которому ФИО1 признан годным к военной службе по категории годности «Б-4», принято решение о призыве на военную службу осенью 2022 года (л.д. 148);

- выпиской из книги протокола призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), согласно которому ФИО1 признан годным к военной службе по категории годности «Б-4», принято решение о призыве на военную службу весной 2024 года (л.д. 149);

- решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, военному комиссару Мензелинского районного суда Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии годным к военной службе с незначительными ограничениями незаконным и отменить отказано (л.д. 17-21);

- решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, военному комиссару Мензелинского районного суда Республики Татарстан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан в отношении ФИО1 отказано (л.д. 27-29).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение было адекватно, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в молодом возрасте впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, на учетах он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе бабушку), также учитывается состояние его здоровья (наличие различных заболеваний, требующих лечения) и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья бабушки, имеющей серьезные заболевания), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо оснований для применения положений статей 21 и 22, а также Главы 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8398 рублей (4938 следствие + 3460 суд = 8398), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>); банк получателя: Отделение-НБ <адрес>, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, расчетный счет 03№, корреспондентский счет 40№, ОКТМО 92701000, код доходов 417 116 03132 01 0000 140, УИН – 41№, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО1; номер уголовного дела №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, - возвратить по принадлежности в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.