Приговор № 1-15/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

50RS0043-01-2025-000102-94

№ 1-15/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 20 февраля 2025 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А., защитника адвоката Малышева В.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шартона ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> и проживающего без регистрации <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах:

В 17 часов 11 минут 11.10.2024 ФИО1, прибыв в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, расположенное по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, связанных с введением в заблуждение органов правосудия, и желая их наступления, действуя по мотивам иной личной заинтересованности умышленно, собственноручно в письменной форме написал заявление на имя начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды подполковника полиции ФИО2, в котором указал заведомо ложные сведения о краже неизвестным лицом банковской карты, оформленной на его имя в ПАО «Промсвязьбанк» и осуществлении по ней несанкционированных транзакций на общую сумму 1454000 рублей, которое передал, прибывшему для проверки сообщения о преступлении, старшему оперуполномоченный ГУР пункта полиции (дислокация с.п. Узуново) ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитану полиции ФИО5 №2, находящемуся на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, тем самым заявил уполномоченному лицу сообщение о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило кражу банковской карты с последующими транзакциями по ней на общую сумму 1 454 000 рублей. Вместе с заявлением ФИО1 передал старшему оперуполномоченный ГУР пункта полиции (дислокация с.п. Узуново) ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитану полиции ФИО5 №2 в качестве искусственно созданных доказательств обвинения скриншоты своего мобильного телефона с фотоизображениями транзакций по банковскому счету, с которого было совершено хищение денежных средств и 16.10.2024 около 17 часов 30 минут выписку по банковскому счету, с которого было совершено хищение денежных средств.

Перед написанием указанного заявления старший оперуполномоченный ГУР пункта полиции (дислокация с.п. Узуново) ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитан полиции ФИО10, в установленном законом порядке согласно ч. 6 ст. 141 УПК РФ, разъяснил ФИО1 положения ст. 306 УК РФ о возможности наступления уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса. Однако, ФИО1 не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, подтвердил свое ранее заявленное оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитану полиции ФИО5 №2 сообщение о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило кражу банковской карты с последующими транзакциями по ней на общую сумму 1454000 рублей. По заявлению ФИО1 о преступлении, зарегистрированному в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка в соответствии с УПК РФ. Изложенные в указанном заявлении ФИО1 обстоятельства кражи банковской карты и денежных средств с банковского счета на общую сумму 1454000 рублей, в ходе проведённой ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверки своего подтверждения не нашли.

08.11.2024 следователем СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО19 по результатам проверки было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. В ходе предварительного следствия факт совершения кражи банковской карты, оформленной на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» с последующим хищением с банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта, денежных средств на общую сумму 1454000 рублей, своего подтверждения не нашёл. 03.12.2024 врио начальника СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды было вынесено постановление об отмене необоснованного постановления следователя. 13.12.2024 следователем СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО20 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи банковской карты с последующим хищением с банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта, денежных средств на общую сумму 1454000 рублей, принадлежащих ФИО1, и выделен материал проверки по факту заведомо ложного сообщения о преступлении ФИО1 По результатам доследственной проверки было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 ввёл в заблуждение органы правосудия, которые потратили время, материальные ресурсы на общую сумму 513 руб. 63 коп. и направили свои усилия на расследование преступления, которое на самом деле не совершалось, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в ущерб законным правам и интересам иных граждан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что решил взять кредит на покупку машины в подарок жене, с которой впоследствии поссорился и написал заявление в полицию о краже денег с лицевого счета по карте неизвестными лицами, представил скриншоты о снятии денег, не желая объявлять себя банкротом или платить кредит, как ему рекомендовал адвокат. В содеянном раскаивается, согласен на возмещение расходов, связанных с проверкой ОМВД по его заявлению.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО11о, ФИО21., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №2, а также объективно подтвержденными материалами уголовного дела.

ФИО5 ФИО23 допрошенная в судебном заседании показала, что она находилась в браке с Шартоном ФИО22, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ из-за пьяного поведения мужа. В браке он периодически переводил ей денежные средства. Они обсуждали то, что в семье нужна машина, но на тот момент денежных средств у них не было, а он ждал страховку по инвалидности. Они понимали, что на такси ездить дорого, и ФИО1 решил взять кредит на машину в банке «Промсвязьбанк» на сумму 2000000 рублей со страховкой, и сказал, чтоб они вместе поехали получить денежные средства. Они съездили, подписали договор, ФИО1 дали дебетовую карту, через которую нужно будет оплачивать кредит, вместе с общим знакомым ФИО24 купили машину «Skoda Oktavia», стоимостью 1454000 рубля. При этом они с ФИО5 №3 поехали снимать денежные средства в двух банкоматах в размере 400000 рублей, потом в банкомате сняли еще 600000 рублей, и вернулись в салон. 1000000 рублей они оплатили наличными денежными средствами, а 454000 рублей оплатили дебетовой картой, заполнили все документы, но машину оформили на ФИО5 №3, так как ФИО1 ранее сказал, что, если они будут разводиться, чтоб она ей не досталась. ФИО1 обрадовался покупке и сказал, чтобы она каталась, и это его ей подарок, но продолжал выпивать, и они снова поссорились. Муж сказал, чтобы она вернула ему ключи и документы от машины, она вернула и уехала домой. Про то, что дебетовая карта осталась у неё, она забыла, а потом ее порезала, но никаких денежных средств с нее больше не снимала. С того момента они с ФИО1 прервали связь. 26.11.2024 она с ФИО1 помирилась (л.д. 42-45).

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в июле 2024 года он познакомился с ФИО5 №1. Ему известно, что ФИО5 №1 проживала с Шартон ФИО25 потом развелись из-за пьянок и ссор ФИО4. В браке тем была нужна машина из-за того, что передвигаться постоянно на такси было неудобно и дорого. Также ФИО26 и ФИО4 обращались к нему с просьбой, чтобы он взял кредит на их автомобиль. Он подал заявку в банк, ему одобрили, но он передумал, так как вдруг что-то случится и не сможет оплатить. В августе 2024 года ФИО5 №1 ему позвонила и сказала, чтоб он ей помог с покупкой автомобиля, так как Шартон ФИО27 взял кредит. Выбрали автомобиль марки «Skoda Oktavia», стоимостью 1454000 рублей. ФИО5 №1 захотела его сразу приобрести, но сотрудник салона сказал, что при оплате картой будет взиматься комиссия за счёт эквайринга. ФИО5 №1 позвонила ФИО4, описала всю ситуацию, и он сказал, чтоб они снимали деньги. И они с ФИО5 №1 поехали снимать денежные средства в банкоматах, сняли в разных из-за лимита в сумме 1000000 рублей, которыми оплатили покупку автомобиля, а 454000 рублей оплатили дебетовой картой, заполнили все документы, но машину оформили на ФИО3 ФИО5 №3, так как ФИО4 ранее сказал, что если они будут разводиться, чтоб она не досталась ФИО5 №1. В сентябре 2024 года Шартон ФИО28 и ФИО7 поссорились, и ФИО7 ушла из дома. ФИО4 сказал, чтоб она вернула ему ключи и документы от машины, на что она так и сделала, и уехала к себе домой. В настоящий момент автомобиль Шартон ФИО29 продал, подробности ему неизвестны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 установлено, что он как старший оперуполномоченный группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация с.п. Узуново) ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. В его должностные обязанности входит рассмотрение материалов проверок, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на профилактику и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел. 11 октября 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день около 17 часов 11 минут в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, расположенного по адресу: <...>, пришел гражданин Шартон ФИО30, который пояснил, что намерен подать заявление по факту кражи банковской карты и хищении денег на сумму 1454000 рублей. Для выяснения всех обстоятельств по данному факту, он проводил ФИО1 в кабинет, где в ходе устной беседы, тот сообщил ему, что его бывшая супруга ФИО5 №1 совершила кражу банковской карты и осуществила транзакцию по ней на сумму 1454000 рублей. Перед написанием заявления, мной ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. ФИО1 подтвердил, что ему понятна данная уголовная ответственность за заведомо ложный донос. После чего ФИО1 поставил собственноручно свою подпись в бланке заявления, тем самым документально подтвердив, что ему разъяснена и понятна ответственность по ст. 306 УК РФ. После чего ФИО1 написал собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило кражу банковской карты и осуществило транзакцию по ней на сумму 1454000 рублей, дал объяснение. В ходе получения объяснения ФИО1 подтвердил написанное им в заявлении. Помимо этого, вместе с заявлением ФИО1 лично передал скриншоты с мобильного телефона с фотоизображениями транзакций по банковскому счету и 16.11.2024 выписку по банковскому счету, с которого было совершено хищение денежных средств (л.д. 39-41).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого рукописный текст в заявлении «о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, выполнен Шартоном ФИО31, подписи от имени ФИО1 в заявлении «о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, вероятно выполнены Шартоном ФИО32 (л.д. 101-108);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- выписка по банковскому счету № из ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, предоставленная ФИО1, за период с 01.01.2023 по 16.10.2024 со следующими сведениями:

23.08.2024/ 23.08.2024 17:12:02/ 22003..6708 Выдача RUS Noginsk PSB00951 Promsvyazbank 281202. MMC6011/200 000/ RUR/ 0.00/ -200 000.00;

23.08.2024/ 23.08.2024 17:13:56/ 22003..6708 Выдача RUS Noginsk PSB00951 Promsvyazbank 290703. MMC6011/200 000/ RUR/ 0.00/ -200 000.00;

23.08.2024/ 23.08.2024 18:15:59/ 22003..6708 Выдача RUS Elektrostal 00100419 Promsvyazbank 297819. MMC6011/500 000/ RUR/ 0.00/ -500 000.00;

23.08.2024/ 23.08.2024 18:17:54/ 22003..6708 Выдача RUS Elektrostal 00100419 Promsvyazbank 232279. MMC6011/100 000/ RUR/ 0.00/ -100 000.00;

26.08.2024/ 23.08.2024 19:30:14/ 22003..6708 Покупка RUS MOSKOVSKAYA O AO TULAAVTOSERVIS 250548. MMC5511/454 000/ RUR/ 0.00/ -454 000.00.

- скриншоты со списаниями с мобильного телефона, неизвестной марки со следующим машинопечатным текстом:

1. 23.08.2024 19:30 (МСК), AO TULAAVTOSERVIS -454 000, тип операции Покупка, Дата выполнения операции 26.08.2024, карта списания.. 6708, МСС-код 5511, ib.psbank.ru;

2. 23.08.2024 18:17 (МСК), Promsvyazbank, -100 000, тип операции Выдача, Дата выполнения операции 23.08.2024, карта списания.. 6708, МСС-код 6011, ib.psbank.ru;

3. 23.08.2024 18:15 (МСК), Promsvyazbank, -500 000, тип операции Выдача, Дата выполнения операции 23.08.2024, карта списания.. 6708, МСС-код 6011, ib.psbank.ru;

4. 23.08.2024 17:13 (МСК), Promsvyazbank, -200 000, тип операции Выдача, Дата выполнения операции 23.08.2024, карта списания.. 6708, МСС-код 6011, ib.psbank.ru;

5. 23.08.2024 17:12 (МСК), Promsvyazbank, -200 000, тип операции Выдача, Дата выполнения операции 23.08.2024, карта списания.. 6708, МСС-код 6011, ib.psbank.ru (л.д.60-67);

- заявлением ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу банковской карты и осуществило транзакцию по ней на сумму 1454000 руб., ущерб для него является значительным (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет №7, расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении (л.д. 55-59);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ от ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, согласно которой сумма проверки сообщения о преступлении от ФИО1 составила 513 руб. 63 коп. (л.д. 72).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, так как подсудимый сделал заведомо ложное сообщение о краже его банковской карты, и осуществлении по ней несанкционированных транзакций на общую сумму 1454000 рублей, достоверно зная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предоставив скриншоты снятия денежных средств с мобильного телефона и выписку по счету в качестве доказательств хищения, в результате противоправных действий ФИО1, сообщившего в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о совершении особо тяжкого преступления и предоставившего сведения, не соответствующие действительности, достоверно зная, что оно не совершалось, было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в ущерб законным правам и интересам иных граждан.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 уволен с военной службы в связи с военной травмой, по заключению ВКК признан негодным к военной службе по состоянию здоровья, совершил умышленное тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту прежнего жительства, отрицательно участковой службой, привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении наказания также учитывает поведение виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии следствия и в суде, участие в СВО по защите интересов РФ, инвалидность вследствие военной травмы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с учетом раскаяния, фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, полагая его исправление возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного.

Судебные издержки № руб. за ознакомление с материалами уголовного дела 11.02.2025 и участие в деле адвоката в судебном заседании 19.02.2025 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Малышева В.Н. по постановлению суда.

Подлежит удовлетворению заявленный прокурором гражданский иск на сумму 513 руб. 63 коп., суд считает неоходимым взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу ОМВД Росии по г.о. Серебряные Пруды Московской области в счет компенсации расходов, связанных с проведением процессуальной проверки по заявлению ФИО1, вина которого в совершении преступления установлена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шартона ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив осужденному ФИО1 испытательный срок 1 год, возложив на него обязанность не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области 513 руб. 63 коп. в счет компенсации расходов, связанных с проведением процессуальной проверки.

Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды) ИНН <***> КПП 507601001 БИК 044525000 счет №40101810845250010102 ОКТМО 46772000 л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811603122019000140 УИН 18800315226222021434.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова