Решение № 12-509/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-509/2020

В суде первой инстанции

дело рассмотрел судья Ковальчук А.С.

Дело № 12-509/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 ноября 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Омега» ФИО1 на определение судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Омега»,

установил:

Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю ООО «Омега» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 18.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обжаловало его в Аяно-Майский районный суд Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Генеральный директор ООО «Омега» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление должностного лица было получено генеральным директором ФИО1 07 июля 2020 г.

Последним днем для подачи жалобы являлся 17 июля 2020 г.

Первоначально жалоба была подана 15 июля 2020 г., в пределах установленного срока, но ввиду того, что к жалобе не был приложен обжалуемый акт, жалоба была возвращено заявителю.

Впоследствии в надлежащем виде жалоба была подана в суд 14 августа 2020 г., т.е. за пределами установленного законом срока для обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемая жалоба не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно подать жалобу.

Оснований полагать, что у заявителя имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, по делу не имеется.

Несоблюдение лицом, подающим жалобу, порядка ее первоначальной подачи, не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Мотивы судьи районного суда, по которым он пришел к выводу об отказе в восстановлении срока, должным образом изложены в обжалуемом определении, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Других уважительных причин, препятствующих подать жалобу в установленный срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Омега» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Омега» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский