Решение № 2-4470/2024 2-4470/2024~М-3797/2024 М-3797/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-4470/2024

61RS0023-01-2024-006092-62

№ 2-4470/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Ибрагимовой У.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения, ответчику перечислены денежные средства в размере 649 500 руб., под 22,99% годовых. В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 197 руб. 96 коп., из которых: 577 630 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 68 279 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 3 288 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки.

Просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании №ССОРАО534С2205301321 от 30.05.2022г., а именно: просроченный основной долг 577 630 руб. 42 коп., начисленные проценты 68 279 руб. 06 коп., штрафы и неустойки 3 288 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 691 руб. 98 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку, согласно сведений из официального сайта «Почта России», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручено электронное письмо, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №ССОРАО534С2205301321 на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения, ответчику перечислены денежные средства в размере 649 500 руб., под 22,99% годовых.

Указанное соглашение заключено на условиях, указанных в Кредитном предложении и общих и индивидуальных условиях предоставления кредита наличными, являющихся приложением к заявлению, с которыми ответчик был ознакомлен.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, открыв банковский счет № и выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик воспользовался кредитным лимитом предоставленных АО «Альфа-Банк» денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, условия кредитного договора АО «Альфа-Банк» были выполнены.

Согласно п. 4.1 Общих условий Договора потребительского займа, заемщик не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в Графике платежей, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения Ежемесячных платежей. При наличии начисленной в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита неустойки Заемщик, помимо Ежемесячного платежа, обязан погасить начисленную неустойку. Погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется путем списания Банком ежемесячного платежа, а также неустойки (при ее наличии) с текущего кредитного счета заемщика на счет Банка без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика.

При непогашении либо не полном погашении Ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа(основной долг и начисленные проценты), определенной с учетом очередности, указанной в п. 4.9 Общих условий кредитования, считается просроченной (п. 4.7 Общих условий Договора потребительского займа). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в ИУ (п. 3.4 Общих условий Договора потребительского займа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 6.2).

Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

В нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчик производил платежи не надлежащим образом, и согласно представленному расчёту сумма задолженности ФИО5 по состоянию на 14.08.2024г. составляет 649 197 руб. 96 коп., из которых: 577 630 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 68 279 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 3 288 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Альфа-Банк» соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным.

Сведений о том, что ответчиком обязательства исполнены, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 14.08.2024г. в сумме 649 197 руб. 96 коп, подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9 691 руб. 98 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 649 197 руб. 96 коп., из которых: 577 630 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 68 279 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 3 288 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 691 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 года.