Решение № 2-1811/2019 2-1811/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1811/2019

Дело № 2-1811/2019

25RS0001-01-2019-000857-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Владивостока в лице комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока ему было отказано в признании его нанимателем жилого помещения. Он совместно со своими детьми ФИО4, ФИО5 в течение нескольких лет проживал одной семьей с ФИО7, которая являлась его супругой и матерью ФИО4, ФИО5, а также основным нанимателем по договору социального найма в отношении спорной квартиры. В 2018 году ФИО7 умерла. Спорная квартира не приватизирована. Жилых помещений на праве собственности они с детьми не имеют, регистрация по месту жительства отсутствует.

Уточнив исковые требования, просит признать незаконным решением администрации г.Владивостока об отказе в заключении договора социального найма с ФИО3, выраженное в протоколе заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию г.Владивостока повторно рассмотреть вопрос о заключении с ФИО3 договора социального найма жилого муниципального помещения по адресу: <адрес>, с учетом установленных судом обстоятельств по делу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица направили в адрес суда письменные отзывы на исковое заявление, в которых просили заявленные требования удовлетворить.

С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении брака I-BC №, между ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Жене присвоена фамилия «Николаева».

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми истца и ФИО12 что подтверждается свидетельствами о рождении II-BC № и II-BC №.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока и ФИО7 заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию г.Владивостока с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на территории Владивостокского городского округа (квартиры), состав семьи: четыре человека (дочь ФИО5, сын ФИО4, внук ФИО9).

Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в заключении договора социального найма на квартиру на основании ст.47 ЖК РФСФСР, ст.63 ЖК РФ, в связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения ФИО3

В соответствии со ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно п.2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В данном случае закон подразумевает, что право такого требования принадлежат члену семьи нанимателя, вселенного и проживающего в жилом помещении в установленном законом порядке, т.е. включенного в договора найма жилого помещения.

Как следует из договора социального найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, он заключен на состав семьи: 1 человек. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира предоставлена ФИО6 на состав семьи: 1 человек.

В квартире была зарегистрирована только наниматель – ФИО7 (выписка из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец и третьи лица в установленном законом порядке в жилое помещение не вселены, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что решением администрации г.Владивостока об отказе в заключении договора социального найма с ФИО3, выраженное в протоколе заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, является законным и обоснованным, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено02.09.2019