Приговор № 1-148/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1-148/20.

Поступило в суд 21 февраля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей Овчинниковой А.А., Тесля Т.И.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Аличевой В.А., Громыко В.А., Патерик А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

осужденного на момент постановления настоящего приговора:

- *

*
*

*
*

*
*

*,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился около магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, достоверно зная о том, что в помещении указанного магазина в торговом зале отсутствуют кассиры и охранники, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имущества, принадлежащего ООО «***» и находившегося в указанном магазине «***», при этом ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, не распределив между собой конкретные преступные роли, решив действовать по обстановке, а именно при отсутствии работников магазина совершить кражу табачной продукции в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли вместе в помещение указанного магазина, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, огляделись по сторонам и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО1 подошел к кассовой зоне, открыл бокс для хранения табачной продукции, расположенный над кассовой зоной, и стал складывать в принесенный с собой пакет табачную продукцию, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь подошло к ФИО1 и с молчаливого согласия последнего стало помогать ФИО1 складывать табачную продукцию в пакет, таким образом, ФИО1 совместно и согласованно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили табачную продукцию, принадлежащую ООО «***», а именно:

- сигареты «Некст» «NEXT» в количестве 16 пачек, стоимостью 76 рублей 32 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1221 рубль 12 копеек;

- сигареты «Кент Блю» «KENT» в количестве 13 пачек, стоимостью 121 рубль 23 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1575 рублей 99 копеек;

- сигареты «Винстон» «Winston XSTYL.SIL.» в количестве 11 пачек, стоимостью 101 рубль 29 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1114 рубля 19 копеек;

- сигареты «Ява» в количестве 10 пачек, стоимостью 69 рублей 23 копейки за одну пачку, общей стоимостью 692 рубля 30 копеек;

- сигареты «Честерфильд» «CHESTERFIELD BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей 08 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1100 рублей 80 копеек;

- сигареты «Винстон» «Winston XS BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей 92 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1109 рублей 20 копеек;

-сигареты «Парламент» «Parlament AQUA BLUE» в количестве 8 пачек, стоимостью 146 рублей 51 копейка за одну пачку, общей стоимостью 1172 рубля 08 копеек;

-сигареты «Парламент» «Parlament NIGHT BLUE» в количестве 8 пачек, стоимостью 138 рублей 76 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1110 рублей 08 копеек;

- сигареты «Марльборо» «MARLBORO» в количестве 7 пачек, стоимостью 128 рублей 29 копеек за одну пачку, общей стоимостью 898 рублей 03 копейки;

-сигареты «Парламент» «Parlament SILVER BLUE» в количестве 7 пачек, стоимостью 141 рубль 62 копейки за одну пачку, общей стоимостью 991 рубль 34 копейки;

- сигареты «Винстон» «Winston XSTYLE BLU» в количестве 5 пачек, стоимостью 101 рубль 29 копеек за одну пачку, общей стоимостью 506 рублей 45 копеек;

-сигареты «Марльборо» «MARLBORO COMPACT» в количестве 3 пачек, стоимостью 98 рублей 30 копеек за одну пачку, общей стоимостью 294 рубля 90 копеек;

-сигареты «Марльборо» «MARLBORO GOLD ORIG.» в количестве 1 пачки, стоимостью 130 рублей 53 копейки;

-сигареты «Стики Хитс» «HEETS FR.PAR.TUR.S.» в количестве 7 пачек, стоимостью 105 рублей 78 копеек за одну пачку, общей стоимостью 740 рублей 46 копеек;

- сигареты «Бонд» «BOND STREET COM.PR.» в количестве 4 пачек, стоимостью 87 рублей 84 копейки за одну пачку, общей стоимостью 351 рубль 36 копеек;

- сигареты «Бонд» «BOND ST.COM. BLUE» в количестве 3 пачек, стоимостью 89 рублей 86 копеек за одну пачку, общей стоимостью 269 рублей 58 копеек;

- сигареты «Бонд» «BOND ST. COM. PR.» в количестве 3 пачек, стоимостью 89 рублей 45 копеек за одну пачку, общей стоимостью 268 рублей 35 копеек;

-сигареты «Филипп Морис» «PF.MOR.COMP.PR.» в количестве 1 пачки, стоимостью 79 рублей 17 копеек;

- сигареты «Кент Сильвер» «KENT» в количестве 4 пачек, стоимостью 121 рубль 23 копейки за одну пачку, общей стоимостью 484 рубля 92 копейки;

- сигареты «Кент НАНО УАЙТ» «KENT» в количестве 1 пачки, стоимостью 110 рублей 22 копейки;

- сигареты «Стики Хитс» «HEETS FR.PAR.AM.SEL.» в количестве 1 пачки, стоимостью 105 рублей 78 копеек;

- сигареты «Русский стиль» в количестве 1 пачки, стоимостью 94 рубля 54 копейки;

- сигареты «ЛД» «LD AUT.CLUB PLAT.» в количестве 1 пачки, стоимостью 95 рублей 34 копейки, а всего похитили табачной продукции стоимостью 14 516 рублей 73 копейки, после чего ФИО1 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 14 516 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 после предъявления ему обвинения вину в совершении указанного преступления признал частично, не согласившись с наличием в его действиях квалифицирующего признака кражи группой лиц по предварительному сговору, пояснив, что не договаривался с другим лицом о совершении хищения табачной продукции, всё произошло спонтанно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д. 95-99, 156-158), согласно которым в конце сентября 2019 года в дневное время он со своими знакомыми К Владимиром и П. Андреем катались по *** на автомобиле «Ниссан» синего цвета, регистрационный номер не знает, под управлением П.. Когда они проезжали по ***, он попросил П. остановить автомобиль, чтобы сходить в магазин «***» и купить сигареты. У него с собой было около 1000 рублей. Он первым зашел в магазин, за ним следом зашел К. Он увидел, что в магазине находятся несколько покупателей, а за кассовыми местами кассиров нет, охраны нет, у него возникло желание похитить спиртное, чтобы потом его продать и выручить от продажи деньги. С этой целью он подошел к прилавку с алкоголем, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 5 бутылок с коньяком, упакованных в коробки, ёмкостью 0,5 литра каждая, при этом с К о совершении кражи группой лиц он не договаривался, роли они не распределяли. Похитив бутылки с коньяком, он сразу вышел на улицу, держа бутылки в руках. Что в тот момент делал К, он не видел. После этого он подошел к машине, сам открыл багажник, П. из машины не выходил, он положил в багажник похищенное, в тот момент из магазина вышел К, у которого в руках были такие же бутылки с коньяком, какие похитил он, и одна бутылка с виски, название не знает, бутылка без коробки, какой емкостью не помнит. К тоже сложил бутылки в багажник автомобиля.

После этого он и К вместе снова пошли в магазин, при этом свои действия не обсуждали, решили действовать по обстановке. Он собирался похитить ещё сигареты, так как знал, что кассиров на рабочем месте не было, а К молча шел за ним. Когда он зашел в магазин, то убедился, что кассиров на рабочем месте нет и покупатели за его действиями не наблюдают, рукой открыл в кассе отдел, где лежат сигареты, затем достал из кармана пакет-майку, одной рукой держал пакет, второй рукой стал в пакет накладывать пачки с сигаретами, за его спиной стоял К и тоже в его пакет накладывал сигареты, при этом он в тот момент понимал, что они с К совместными действиями совершают кражу сигарет, что их могут в любой момент поймать, но он был уверен, что они незаметно похитят сигареты и скроются. Были ли камеры наблюдения в данном магазине, он не обратил внимание.

С похищенными сигаретами он и К выбежали из магазина, похитив более 20 пачек разных сигарет, названия их не знает, затем приехали в район Золотой Нивы, припарковали автомобиль у ТЦ «***» рядом с киоском с сигаретами. Он увидел, что из киоска вышел мужчина, на вид около 30 лет, внешность его не запомнил, которому он предложил купить сигареты, мужчина согласился, купив у них сигареты и всё похищенное ими спиртное, заплатив за всё около 6000 рублей. О том, что данное имущество они похитили, он мужчине не сообщал. Полученные от продажи похищенного имущества деньги они тратили совместно с К, покупали продукты. О том, что они с К совершили кражу из магазина, П. они не сказали. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, дополнительно пояснив, что явку с повинной давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права на пользование услугами защитника, поэтому полностью подтверждает изложенные в ней фактические обстоятельства совершения им преступления. Когда он и К в первый раз зашли в магазин, то каждый из них действовал самостоятельно, спонтанно похитив спиртные напитки, то есть между собой об их хищении они не договаривались. Когда они зашли в этот же магазин второй раз, то сначала зашел он, следом за ним зашел К, затем он подошел к ящику с сигаретами и стал их складывать в пакет, а К стоял рядом с ним и тоже брал сигареты, помогая ему. Он в свою очередь не возражал против такой помощи К, действия последнего не пресекал, понимая, что совершает преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Также он не оспаривает того, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, запечатлен он в одежде черного цвета и К в одежде серого цвета.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60-62, 128-129), в совокупности следует, что в ООО «***» она работает с марта 2019 года, а в магазине «***», расположенном по ***, она работает с августа 2019 года в должности директора магазина. В магазине установлены камеры наружного наблюдения, они просматривают все торговые залы, но специального человека, который следит за монитором, в магазине нет. 24.09.2019 она обратила внимание, что на полках с алкогольной продукцией имеются большие промежутки между товарами, это её насторожило, она стала просматривать видеозапись и увидела, что двое мужчин, сначала каждый по отдельности, берут подарочные коробки с дорогим алкоголем и уходят, а потом эти же мужчины вдвоем похищают из бокса, расположенного над кассой, сигареты, которые складывают в пакеты. После проведения ревизии было установлено хищение из магазина следующей продукции:

-коньяк армянский «Арахтан» 7лет, 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 8 штук, по цене 307 рублей 98 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 463 рубля 84 копейки,

-виски «Лабтл» (Labtl) 5лет, 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, по цене 365 рублей 23 копейки,

-сигареты «Некст» (NЕXT VIOL.SPTC.) 2 в 1, в количестве 16 пачек, по цене 76 рублей 32 копейки за 1 пачку, на сумму 1 221 рубль 12 копеек,

-сигареты «Кент» («KЕNT блю»), в количестве 13 пачек, по цене 121 рубль 23 копейки за 1 пачку, на сумму 1575 рублей 99 копеек,

-сигареты «Винстон» (WINSTON XSTYL.SIL) в количестве 11 пачек, по цене 101 рубль 29 копейки за 1 пачку, на сумму 1114 рублей 19 копеек,

-сигареты «Ява белая золотая оригинал», в количестве 10 пачек, по цене 69 рублей 23 копейки за 1 пачку, на сумму 692 рубля 30 копеек,

-сигареты «Честерфилд» (CHTSTTRFITLD), в количестве 10 пачек, по цене 110 рублей 08 копеек за 1 пачку, на сумму 1100 рублей 80 копеек,

-сигареты «Винстон» (WINSTON XS BLUT) в количестве 10 пачек, по цене 110 рублей 92 копейки за 1 пачку, на сумму 1109 рублей 20 копейки,

-сигареты «Парламент» (PARLIAMENT AQUA BLUT), в количестве пачек, по цене 146 рублей 51 копейка за 1 пачку, на сумму 1172 рубля 08 копеек,

-сигареты «Парламент» (PARLIAMENT NIGHT BLUT), в количестве 8 пачек, по цене 138 рублей 76 копеек за 1 пачку, на сумму 1110 рублей 08 копеек,

-сигареты «Мальборо» (MARLBORO) в количестве 7 пачек, по цене 128 рублей 29 копеек за 1 пачку, на сумму 898 рублей 03 копейки,

-сигареты «Парламент» (PARLIAMENT SILVER BLUT), в количестве 7 пачек, по цене 141 рубль 62 копейки за 1 пачку, на сумму 991 рубль 34 копейки,

-стики «HTTTS FR.PAR.TUR.S.» в количестве 7 штук по цене 105 рублей 78 копеек за 1 пачку, на сумму 740 рублей 46 копеек,

-сигареты «Винстон» (WINSTON XSTYL BLUT) в количестве 5 штук по цене 101 рубль 29 копеек за 1 пачку, на сумму 506 рублей 45 копеек,

-сигареты «Бонд» (BOND STRTTT COV.PR) в количестве 4 штук по цене 87 рублей 84 копейки за 1 пачку, на сумму 351 рубль 36 копеек,

-сигареты «Кент Сильвер» (KENT SILVER), в количестве 4 штук по цене 121 рубль 23 копейки за 1 пачку, на сумму 484 рубля 92 копейки,

-сигареты «Бонд» (BOND ST.COMP. BLUT) в количестве 3 штук по цене 86 рублей 86 копеек за 1 пачку, на сумму 260 рублей 58 копеек,

-сигареты «Мальборо» (MARLBORO COMPACT) в количестве 3 пачек, по цене 98 рублей 30 копеек за 1 пачку, на сумму 294 рубля 90 копейки,

-сигареты «Бонд» (BOND ST COM.PR) в количестве 3 пачек, по цене 89 рублей 45 копеек за 1 пачку, на сумму 268 рублей 35 копеек,

-сигареты «Филиппп Морис» (PH.MOR.COMP.PR.) в количестве 1 пачки, по цене 79 рублей 17копеек,

-сигареты «Кент Нано Уайт» (KЕNT NANO), в количестве 1 пачки, по цене 110 рублей 22 копейки,

-стики «НТТТS FR.PAR.AM.STL», в количестве 1 пачки, по цене 105 рублей 78 копеек,

-сигареты «Русский стиль», компакт, в количестве 1 штуки по цене 94 рубля 54 копейки,

-сигареты «ЛД» (LD AUT.CLUB PLAT), в количестве 1 штук по цене 95 рублей 34 копейки,

-сигареты «Мальборо» (MARLBOROGOLD ORIG.) в количестве 1 штуки по цене 130 рублей 53 копейки.

В справке, предоставленной на ****, ею была ошибочно указана неверная сумма причиненного ущерба, а именно допущена техническая ошибка в стоимости одной пачки сигарет «BOND ST.COMP.BLUE», которую она указала 86,86 рублей, тогда как на самом деле согласно товарно-транспортной накладной ** стоимость одной пачки сигарет «BOND ST.COMP.BLUE» составляет 89,86 рублей. Таким образом, общий ущерб ООО «***» причинен на сумму 17345 рублей 80 копеек. До настоящего времени ущерб не возмещен. Ни она, ни сотрудники её магазина ранее не видели данных мужчин.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 134-136), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. В ходе работы по поручению следователя по уголовному делу, возбужденному **** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения двумя неустановленными лицами табачной и алкогольной продукции из помещения магазина «***», расположенного по адресу: ***, им в ходе оперативно розыскных мероприятий были установлены К В.Ю. и ФИО1, которые в ходе беседы с ним в отделе полиции сознались в совершенном ими совместном преступлении и изъявили желание написать явку с повинной. После чего им были приняты явки с повинной от К В.Ю. и ФИО1

Из показаний К В.Ю., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-89), следует, что в конце сентября 2019 года, в дневное время он со своими знакомыми ФИО1 и П. Андреем взяли в аренду автомобиль «Ниссан» синего цвета, регистрационный номер не знает, чтобы покататься по *** на автомобиле, управлял автомобилем П.. Когда они проезжали по ***, Гуськов попросил остановить автомобиль, предложил сходить в магазин «***», чтобы купить сигареты, он согласился. У него с собой были деньги около 800 рублей. Они зашли с ФИО1 в магазин, первым зашел ФИО1, он за ним следом. Находясь в кассовой зоне магазина, он увидел, что кассиров и охраны нет на месте, покупателей мало. Затем ФИО1 взял с витрины, где расположено спиртное, несколько бутылок с алкоголем, каждая бутылка была в коробке. Он тоже решил воспользоваться ситуацией и похитить спиртное, чтобы впоследствии его продать и выручить от продажи деньги. С этой целью он подошел к прилавку с алкоголем, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 3 бутылки с коньяком «Старейшина» 5 звезд, емкостью 0,5 литра каждая, и 1 бутылку виски, емкостью 0,5 литра, название не помнит. С ФИО1 о совершении кражи группой лиц в магазине не договаривались, роли не распределяли, всё произошло спонтанно. Похитив бутылки со спиртным, он сразу вышел на улицу за ФИО1, держа бутылки в руках. После чего он подошел к машине, положил в багажник похищенное, видел, что в багажнике лежат 5 бутылок с коньяком, такие же, как похитил он, он тоже сложил бутылки в багажник автомобиля.

Затем он вместе с ФИО1 снова пошли в магазин, при этом свои действия не обсуждали, решили действовать по обстановке, он собирался помогать ФИО1, то есть, если бы в магазине были кассиры, они бы кражу не совершили. Они зашли в магазин, он шел за ФИО1. Убедившись, что кассиров на рабочем месте нет и покупатели за их действиями не наблюдают, ФИО1 рукой открыл в кассе верхний отдел, где лежали сигареты, достал из кармана пакет-майку, одной рукой держал пакет, а второй рукой стал в пакет накладывать пачки с сигаретами, он присоединился к действиям ФИО1 и с молчаливого согласия последнего в пакет стал складывать сигареты, понимая в тот момент, что он и ФИО1 совместными действиями совершают кражу сигарет, что их могут в любой момент поймать, но он был уверен, что они незаметно похитят сигареты и скроются, он знал, что камеры наблюдения в магазине есть, но надеялся, что их не узнают и не поймают. С похищенными сигаретами он с ФИО1 вышли из магазина, похитив более 20 пачек разных сигарет, названия которых он не знает, затем приехали в район Золотой Нивы, припарковали автомобиль у ТЦ «***», рядом с киоском с сигаретами. ФИО1 вышел из автомобиля, чтобы продать похищенное, он сидел в автомобиле. За сколько и кому продал сигареты и спиртное ФИО1, ему не известно. Полученные от продажи похищенного деньги они потратили совместно с ФИО1, покупали продукты. О том, что они с ФИО1 совершили кражу из магазина, П. они не сказали, но тот видел, когда Гуськов продавал похищенное. Он на момент совершения кражи был одет в серую куртку, синие джинсы, серую кепку с желтыми вставками. Во что был одет ФИО1, он не помнит.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением о преступлении представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ****, согласно которому **** в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в магазине «***», расположенном по адресу: ***, неустановленные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***», на общую сумму 16 219 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 3);

-справкой ООО «***» о материальном ущербе от ****, согласно которой указана стоимость каждого наименования похищенного товара, при этом общая сумма причиненного ООО «Арготорг» материального ущерба составляет 17 345 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 130-132);

-товарно-транспортными накладными ООО «***», подтверждающими стоимость каждого наименования похищенного товара, а именно алкогольной и табачной продукции (т.1 л.д. 7-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ****, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, установлено место расположения прилавка с алкогольной продукцией, кассовой зоны, специально оборудованных мест для сигарет, а также изъята на DVD-диск видеозапись от **** с камер наблюдения, установленных в данном магазине (т.1 л.д. 41-45);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, согласно которому **** он со своими знакомыми К и П. передвигались по *** на автомобиле «Ниссан» синего цвета, за рулем был П.. Когда они проезжали мимо ***, он предложил остановиться у магазина «***», чтобы купить сигарет. Они с К зашли в магазин, прошли в зал с алкогольной продукцией, при этом он обратил внимание, что в торговом зале нет сотрудников, и решил похитить алкогольную продукцию, подошел к прилавку с алкоголем, взял 5 бутылок коньяка, ёмкостью 0,5 литра, после чего покинул магазин через кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, следом из магазина вышел К и тоже положил в багажник автомобиля 3 бутылки коньяка и 1 бутылку виски. После этого они с К вернулись в магазин, где похитили несколько десятков пачек сигарет. Данный товар они продали незнакомому мужчине на остановке ***, деньги потратили на личные нужды (т.1 л.д. 80);

-протоколом осмотра документов от ****, согласно которому осмотрены копии товарно-транспортных накладных: **, где в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «60» указан товар с названием «Сигареты CHESTERFIELD BLUE» код продукции «3026155» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 110 рублей 08 копеек, под порядковым номером «62» указана товар с названием «Сигареты WINSTON XS BLUE» код продукции «3227660» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 110 рублей 92 копейки, под порядковым номером «64» указан товар с названием «Сигареты PARLIAM. AQUA BLUE» код продукции «3276950» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 146 рублей 51 копейка, под порядковым номером «65» указан товар с названием «Сигареты PARLIAM. SILVER BLUE» код продукции «3277494» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 141 рубль 62 копейки, под порядковым номером «66» указан товар с названием «Сигареты WINSTON XSTYLE BLUE» код продукции «3356406» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 101 рубль 29 копеек, под порядковым номером «67» указан товар с названием «Сигареты WINSTON XSTYLE SIL.» код продукции «3384812» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 101 рубль 29 копеек, под порядковым номером «68» указан товар с названием «Сигареты BOND STREET COM.PR.» код продукции «3603466» стоимость 1 единицы продукции без учета НДС 87 рублей 84 копейки, под порядковым номером «70» указан товар с названием «Сигареты MARLBORO COMPACT» код продукции «3631244» стоимость 1 единицы продукции без учета НДС 98 рублей 30 копеек, под порядковым номером «71» указан товар с названием «Сигареты NEXT VIOL.SPEC.» код продукции «3640325» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 76 рублей 32 копейки, под порядковым номером «72» указан товар с названием «Сигареты KENT БЛЮ» код продукции «3657182» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 121 рубль 23 копейки, под порядковым номером «80» указан товар с названием «Сигареты HEETS FR.PAR.TUR.S» код продукции «3981553» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 105 рублей 78 копеек; **, при осмотре которой в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «32» указан товар с названием «Сигареты MARLBORO GOLD ORIG.» код продукции «3419603» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 130 рублей 53 копейки, под порядковым номером «37» указан товар с названием «Сигареты BOND ST.COM.PR.» код продукции «3610883» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 89 рублей 45 копеек; **, при осмотре которой в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «45» указан товар с названием «Сигареты HEETS FR.PAR.AM.SEL» код продукции «3981551» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 105 рублей 78 копеек; **, при осмотре которой в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «46» указан товар с названием «Сигареты MARLBORO» код продукции «1493» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 128 рублей 29 копеек, под порядковым номером «51» указан товар с названием «Сигареты ЯВА БЕЛ.ЗОЛ.ОРИГ.» код продукции «3454112» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 69 рублей 23 копейки, под порядковым номером «53» указан товар с названием «Сигареты РУС.СТИЛЬ КОМ.СИН.» код продукции «3625562» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 94 рубля 54 копейки, под порядковым номером «56» указан товар с названием «Сигареты PH.MOR.COMP.PR.» код продукции «3680600» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 79 рублей 17 копеек; **, при осмотре которой в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «296» указан товар с названием «Сигареты BOND ST. COM.BLUE.» код продукции «3409453» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 89 рублей 86 копеек, под порядковым номером «309» указан товар с названием «Сигареты LD AUT.CLUB.PLAT.» код продукции «3674398» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 95 рублей 34 копейки; **, при осмотре которой в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «92» указан товар с названием «Сигареты KENT НАНО УАЙТ» код продукции «3657190» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 110 рублей 22 копейки; **, при осмотре которой в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «89» указан товар с названием «Сигареты KENT СИЛЬВЕР» код продукции «3657184» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 121 рубль 23 копейки; **, при осмотре которой в таблице ** под названием «Товарный раздел» под порядковым номером «20» указан товар с названием «Сигареты PARLIAM.NIGHT BLUE» код продукции «3276878» стоимостью 1 единицы продукции без учета НДС 138 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 142-146);

-протоколом осмотра предметов от **** и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск белого цвета, содержащий видеозапись от **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», при этом установлено, что в 15:22:20 на экране появляются двое мужчин, которые ходят около прилавка с алкоголем, один из них одет в кепку, темную одежду, у второго на лице надета медицинская маска. Мужчина в маске подходит к левому стеллажу и начинает набирать в руки коробки с алкоголем, при этом оглядывается на мужчину в кепке. Мужчина в кепке к нему не подходит, а берет с верхней полки бутылку и подходит к кассе, где оставляет бутылку на ленте, уходит с экрана. Мужчина в маске положил себе на руку 5 коробок и вышел из отдела.

Затем на экране в 15:23:16 появляется мужчина в кепке, который берет с ленты у кассы оставленную ранее бутылку с алкоголем, прячет её себе во внутренний карман куртки и тоже выходит из зала.

В 15:24:32 на экране появляется мужчина в кепке, который входит в зал с правой стороны экрана и подходит к левому прилавку с алкоголем, откуда достает три коробки, с которыми также уходит с экрана в правой стороне экрана.

Затем с правой стороны экрана в зал входит мужчина в маске, в руках которого находится красный полимерный пакет, этот мужчина подходит к кассе, за которой отсутствует продавец, открывает бокс с сигаретами и начинает складывать сигареты в пакет. Затем к нему присоединяется мужчина в кепке, и они вдвоем наполняют пакет и карманы курток сигаретами, после чего покидают зал.

После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной записи в мужчине с медицинской маской на лице он узнает себя, а в мужчине в кепке узнает К В.Ю., при этом они совместно совершают хищение табачной продукции в магазине «***» по *** (т.1 л.д. 148-149);

-просмотренной в судебном заседании видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***» ООО «***», содержание которой аналогично вышеизложенному протоколу осмотра предметов от ****.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд берет показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе в протоколе его явки с повинной, в той части, где он последовательно и категорично указывал, что именно он сначала тайно похитил из помещения магазина «***» несколько бутылок с алкогольной продукцией, воспользовавшись отсутствием в торговом зале сотрудников охраны и кассиров на кассовой зоне, не договариваясь о совершении кражи алкоголя с другим лицом, которое в свою очередь также самостоятельно тайно похитило из того же магазина алкогольную продукцию, которую они оба сложили в багажник их автомобиля, после чего они уже вместе с другим лицом повторно прошли в помещение магазина, решив действовать по обстановке, зная, что кассиров на рабочем месте нет, при этом он рукой открыл в кассе отдел, где лежали сигареты, и начал рукой накладывать пачки с сигаретами в заранее принесенный им пакет-майку, а другое лицо стояло рядом у него за спиной и тоже в его пакет накладывало сигареты, и в тот момент он понимал, что они с другим лицом совместными действиями совершают кражу сигарет, затем с похищенными сигаретами он и другое лицо выбежали из магазина, похитив более 20 пачек разных сигарет, которые впоследствии совместно продали ранее неизвестному мужчине, вырученные деньги совместно потратили на собственные нужды.

Данные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они подтверждаются категоричными показаниями на предварительном следствии, в том числе в заявлении о преступлении, представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая последовательно поясняла об обстоятельствах обнаружения ею **** хищения из помещения магазина «***» алкогольной и табачной продукции, её стоимости и наименовании, при этом, не будучи очевидцем событий, она узнала о факте хищения путем просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, на которой увидела, как двое мужчин, сначала каждый по отдельности, взяли подарочные коробки с дорогим алкоголем и вышли из магазина, а затем эти же мужчины вдвоем похитили из бокса, расположенного над кассой, сигареты, сложив их в пакеты, после чего скрылись с места совершения преступления.

Согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего Потерпевший №1 и показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который в качестве сотрудника полиции принимал явки с повинной от ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые в ходе беседы признались ему в хищении табачной и алкогольной продукции из магазина «***».

Данные показания подсудимого в части, положенной судом в основу приговора, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются также и с имеющимися по делу объективными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра диска с видеозаписью от **** из магазина «***», которая также была просмотрена в судебном заседании в присутствии подсудимого ФИО1

Согласно данной видеозаписи, в магазине «***» двое мужчин ходят около прилавка с алкоголем, при этом первый мужчина, на лице которого надета медицинская маска (как установлено, ФИО1) подошел к стеллажу и начал набирать в руки коробки с алкоголем, оглядываясь на второго мужчину в кепке, который к нему не подходил, а взял с верхней полки бутылку и оставил её на ленте, в это время мужчина в маске положил себе на руку 5 коробок с алкоголем и вышел из отдела, затем данный мужчина снова зашел в зал магазина с полимерным пакетом в руках, подошел к кассе, за которой отсутствовал продавец, открыл бокс с сигаретами и начал складывать сигареты в пакет, при этом к нему присоединился второй мужчина в кепке, и они вдвоем наполнили пакет и карманы курток сигаретами, после чего покинули магазин, при этом подсудимый ФИО1 не оспаривал тот факт, что мужчиной в маске на видеозаписи является он, а вторым мужчиной – его друг, с которым они совместно похитили табачную продукцию в магазине «***».

Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля по делу, положенные судом в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им не знакомого ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных и неустранимых противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности ФИО1

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, суд находит его допустимым доказательством, а показания, изложенные в нем, относительно причастности ФИО1 к тайному хищению имущества потерпевшего из магазина «***» достоверными, так как были даны подсудимым после разъяснения соответствующих положений уголовно-процессуально закона, его права не свидетельствовать против самого себя, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Кроме того, ФИО1 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, однако он от данного права отказался, о чём собственноручно сделал запись и поставил подпись в соответствующей графе, в связи с чем суд не усматривает нарушений права ФИО1 на защиту при даче явки с повинной. Данные обстоятельства подтверждаются как самим текстом протокола явки с повинной, так и показаниями самого подсудимого в судебном заседании.

Данных о применении в отношении ФИО1 недозволенных методов расследования суд из материалов уголовного дела не усматривает, учитывая при этом категоричные показания самого подсудимого о том, что никакого физического и психологического воздействия на него при даче им явки с повинной не оказывалось, все объяснения он излагал в протоколе явки с повинной собственноручно и добровольно, после разъяснения всех процессуальных прав.

Таким образом, оснований не доверять показаниям ФИО1 в явке с повинной у суда не имеется.

Кроме того, показания вышеназванных представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого ФИО1, положенные судом в основу приговора, подтверждаются и показаниями на предварительном следствии другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в той их части, что оно, увидев, как ФИО1 взял с витрины несколько бутылок с алкоголем, тоже решило воспользоваться ситуацией и тайно похитило несколько бутылок с коньяком, при этом с ФИО1 о совершении кражи группой лиц не договаривалось, роли не распределяло, всё произошло спонтанно. Однако после этого они вместе с ФИО1 решили действовать по обстановке, оно собиралось помогать ФИО1, то есть, если бы в магазине были кассиры, они бы кражу не совершили. Другое лицо пошло за ФИО1, они убедились, что кассиров на рабочем месте нет и покупатели за их действиями не наблюдают, ФИО1 рукой открыл в кассе верхний отдел, где лежали сигареты, достал из кармана пакет-майку, в который стал накладывать пачки с сигаретами, при этом другое лицо присоединилось к действиям ФИО1 и с молчаливого согласия последнего стало в пакет складывать сигареты, понимая в тот момент, что они совместными действиями совершают кражу сигарет, после чего они вместе покинули магазин, совместно реализовали похищенное имущество и потратили вырученные деньги на собственные нужды.

Данные показания другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд считает достоверными, поскольку в целом они не противоречат показаниями самого подсудимого ФИО1 в части, взятой судом за основу приговора, представителя потерпевшего, свидетеля, а также согласуются с другими объективными доказательствами, подробно приведенными выше.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что он и другое лицо действовали противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд также учитывает достигнутую между ним и другим лицом предварительную договоренность до совершения объективной стороны кражи, их совместные, согласованные и взаимодополняющие действия, направленные на тайное хищение вышеуказанной табачной продукции, дальнейшее их поведение во время выполнения объективной стороны тайного хищения (они вместе зашли в помещение магазина, стояли рядом, из одного бокса, висевшего над кассой, складывали в один пакет на глазах друг у друга пачки сигарет, вместе убежали из магазина, совместно потратили вырученные от продажи похищенного денежные средства, ранее были знакомы), в связи с чем находит установленным в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При этом, вопреки озвученной в судебном заседании подсудимым версии об отсутствии у него какого-либо предварительного сговора с другим лицом, в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору судом положены как собственные показания ФИО1 на предварительном следствии, в которых он вину в совершении кражи табачной продукции совместно с другим лицом признал, пояснив, что осознавал и понимал, что другое лицо стоит у него за спиной, помогает ему складывать сигареты в его пакет, то есть осознавал, что своими совместными действиями они совершают кражу товаров из магазина, так и согласующиеся с ними показания другого лица, которое осознавало намерения ФИО1 совершить кражу, последовало за ФИО1 в магазин, решило помогать ФИО1, складывая в пакет ФИО1 пачки сигарет, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «***».

Вместе с тем, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том числе и в том, что он, действуя самостоятельно, из корыстных побуждений, не осведомляя о своих преступных намерениях другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитил из того же магазина «***» пять бутылок коньяка «Армянский Арахтан», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 307 рублей 98 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1539 рублей 90 копеек, после чего вышел из магазина, а другое лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, тоже решило тайно похитить алкогольную продукцию ООО «***», а именно похитило из магазина «***» бутылку виски «Лабел» объемом 0,7 литра, стоимостью 365 рублей 23 копейки, три бутылки коньяка «Армянский Арахтан», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 307 рублей 98 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 923 рубля 94 копейки, после чего вышел из магазина, где встретился с ФИО1

По версии следствия, похищая указанную алкогольную продукцию из магазина «***», ФИО1 и другое лицо действовали, не посвящая друг друга в свои преступные намерения, то есть у каждого из них возник свой самостоятельный умысел на кражу алкогольной продукции, что следует как из текста самого обвинительного заключения, так и из показаний ФИО1 и другого лица.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве просил исключить из обвинения ФИО1 указанные действия подсудимого и другого лица, связанные с тайным хищением ими алкогольной продукции, поскольку, принимая во внимание стоимость похищенного каждым из них алкоголя, их действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а являются административными правонарушениями.

Суд, принимая во внимание категоричные показания на стадии предварительного следствия ФИО1 и другого лица, считает заслуживающей внимания позицию государственного обвинителя, так как из исследованных в судебном заседании доказательств не нашло своего подтверждения совместное и согласованное, группой лиц по предварительному сговору, хищение алкогольной продукции подсудимым ФИО1 и другим лицом, каждый из которых похищал бутылки с алкоголем самостоятельно, реализуя собственный возникший преступный умысел, не осведомляя другого о своих преступных намерениях, при этом общая стоимость похищенного ФИО1 алкоголя составляет 1539 рублей 90 копеек, а другим лицом – 1289 рублей 17 копеек, то есть меньше установленного законом размера – 2000 рублей, необходимого для квалификации действий виновного лица как кражи по ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения действия подсудимого и другого лица, связанные с тайным хищением ими указанной алкогольной продукции.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от ****, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от употребления опиоидов и алкоголя, 2 *** психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д.105-107).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели тщательное исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, где ФИО1 вел себя адекватно, последовательно, отвечая по существу на поставленные вопросы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им указанного преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей (в том числе одного малолетнего ребенка его гражданской супруги), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всю совокупность данных о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению и пренебрежении правопослушным поведением, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора *** от ****, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору *** от ****.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного и назначаемое ему основное наказание.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что окончательное наказание назначено ФИО1 по совокупности преступлений, в том числе тяжкого.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 17345 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью, согласился с ними, пояснив, что готов возмещать причиненный вред.

Суд находит исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда подтвержденными документально в части хищения табачной продукции, обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска в этой части установлен материалами дела, полностью признан подсудимым и подлежит взысканию с него в размере стоимости похищенной табачной продукции, а именно в размере 14 516 рублей 73 копейки.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Лучниковой И.В. в сумме 1080 рублей и защитнику-адвокату Литвинову И.В. в сумме 2580 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

При этом суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его молодой трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения им заработка как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из мест лишения свободы, а потому вышеуказанные расходы на оплату адвокатов подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором *** от ****, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания частично отбытое по приговору *** от **** наказание с 12 сентября 2020 года до 16 сентября 2020 года (из расчета один день за один день), а также время предварительного содержания ФИО1 под стражей по приговору *** от **** с 01.09.2020 до 12.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» в счет возмещения имущественного вреда 14 516 (четырнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 73 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью от 24.09.2019 с камер видеонаблюдения магазина «***» ООО «***» -хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Лучниковой И.В. в сумме 1080 рублей и защитнику-адвокату Литвинову И.В. в сумме 2580 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайства о своём личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья Носова Ю.В.