Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017

Гражданское дело №2-378/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием: представителя истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» на основании доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» предоставил заём ФИО2 в сумме данные изъяты рублей сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ под 48 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ФИО3, которая отвечает солидарно с заемщиком перед сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество». В связи с тем, что нарушение графика платежей было ежемесячным с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, образовалась задолженность по основному долгу в размере данные изъяты рублей, остаток основного долга составляет данные изъяты рублей. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было. За период со дня следующего за днем последнего платежа по лицевому счету на день подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 403 дня начислены проценты за пользование займом в размере данные изъяты рублей, а также пени за тот же период в размере данные изъяты рубля. Таким образом, общая сумма задолженности кооперативу на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты рублей. В настоящее время меры по погашению займа ответчиками не предпринимаются и взятые ими на себя обязательства по договору займа и поручительства не исполняются. Просил:

-взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно данные изъяты рублей - остаток основного долга; данные изъяты рублей - проценты за пользование займом; данные изъяты рубль - неустойка,

-взыскать в солидарном порядке проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 48% годовых на остаток суммы займа;

- взыскать в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности;

-взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 госпошлину в размере данные изъяты.

Представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требований признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу в размере данные изъяты рублей, из которых: данные изъяты рублей остаток основного долга; данные изъяты рублей проценты за пользование займом; данные изъяты рубль неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу СКПК «Содружество» проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 48% годовых на остаток суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2017 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова