Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-1546/2020 М-1546/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ЛНА к МАГ о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЛНА обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МАГ с заявленными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ЛНА вместе с супругой находился дома по адресу: <адрес>. В это время ЛМА через окно увидела, как на территорию домовладения зашли три головы крупного рогатого скота, среди которых был бык и две телки. Истец вышел в огород и попытался выгнать животных, во время чего бык бело-бурого цвета неожиданного побежал на истца и нанес удар рогом в левую сторону туловища, приподняв истца. После этого истец упал на землю, и бык стал придавливать истца к земле, наступив на ногу. Спасаясь от животного, истец заполз за столб, после чего зашел в дом, через некоторое время истцу была вызвана скорая помощь, которая доставила ЛНА в ГКБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ЛМА написала заявление в ОМВД России по <адрес> о том, что на супруга напал бык, в результате чего последнему причинены телесные повреждения. Сотрудниками полиции было установлено, что бык бело-бурой масти возрастом двух лет принадлежит МАГ На основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № у ЛНА имеются повреждения: <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МАГ в пользу ЛНА была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, которое оставлено без изменение судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> областного суда ДД.ММ.ГГГГ. В результате виновных действий ответчика, истец был вынужден находиться на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по состоянию здоровья <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, утраченный заработок составил <данные изъяты> рублей. Истцом потрачены денежные средства на лечение: амброксол – <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 1064, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу ЛНА в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> рублей, денежные средства, потраченные на лечение, в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ЛНА участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ЛНА СМВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму утраченного заработка с учетом информации, представленной Омскстат, из расчета <данные изъяты>, расходы на лечение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик МАГ исковые требования не признал, разрешение своей позиции оставил на усмотрение представителя.

Представитель ответчика МАГ АГС В НАС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования в части взыскания утраченного заработка из расчета <данные изъяты> и расходов на лечение признал, считал размер судебных расходов на представителя завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ЛНА к МАГ о взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя суд взыскал с МАГ в пользу ЛНА компенсацию морального в размере <данные изъяты>, взыскал с МАГ в пользу ЛНА расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, взыскал с МАГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При вынесении судебного решения судом было установлено, что ЛНА причинен вред здоровью по вине ответчика МАГ, не обеспечившего надлежащее содержание крупного рогатого скота – быка и не принявшего необходимые меры безопасности, исключающие возможность нападения быка на окружающих, в том числе попадение его на территорию чужого двора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определять основание и предмет иска (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Механизм судебной защиты будет реализован только в том случае, если избранный заинтересованным лицом способ защиты является надлежащим, то есть соответствует характеру спорных материальных правоотношений и приведет к восстановлению нарушенного права (устранению угрозы нарушения).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка.

В обоснование своей позиции, истец ссылается на наличие у последнего нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084-1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абзацы первый и второй пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается его прежний заработок до увольнения, то есть заработок, полученный у последнего работодателя и который потерпевший определенно мог иметь, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статей 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛНА был временно нетрудоспособен, в подтверждение чего ему были выданы листки нетрудоспособности. Следовательно, утрата им профессиональной, общей трудоспособности составляла 100%.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между последним и <данные изъяты>, по условиям которого Работник принимается на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> на срок три месяца, оклад составляет <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ЛНА осуществляет деятельность по трудовому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» с заработной платой в размере <данные изъяты> рублей, районный коэффициент <данные изъяты>.

По информации, представленной Межрайонной ИНФС России № ДД.ММ.ГГГГ год, справка о доходах и суммах налога физического лица ЛНА, налоговый агент: ООО «<данные изъяты>», сумма дохода составила <данные изъяты>.

По информации, представленной Межрайонной ИНФС России № ДД.ММ.ГГГГ год, справка о доходах и суммах налога физического лица ЛНА, налоговый агент: ООО «<данные изъяты>

По информации, представленной Межрайонной ИНФС России № ДД.ММ.ГГГГ год, справка о доходах и суммах налога физического лица ЛНА, налоговый агент: <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца указал, что доказательств получения заработной платы, а также начала осуществления трудовой деятельности по названной должности, как и получение им <данные изъяты> рублей представить не представляется возможным, в связи с чем, считает возможным рассматривать заявленные требования с учетом того, что на момент причинения вреда, истец трудовую деятельность не осуществлял, где необходимо рассчитывать среднемесячный заработок исходя из вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

По информации, представленной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) от ДД.ММ.ГГГГ, официальная статистическая информация о средней начисленной заработной плате работников организаций по профессиональным группам формируется в целом по <адрес> по данным выборочного обследования организаций, которое проводится с периодичностью 1 раз в 2 года за октябрь (по нечетным годам, последнее в ДД.ММ.ГГГГ году) и разрабатывается на основе Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ ОК 010-2014). По данным указанного обследования за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по профессиональной группе «<данные изъяты>.

По информации, представленной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) от ДД.ММ.ГГГГ, средняя начисленная заработная плата работников организаций по профессиональной группе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил предмет исковых требований, просил взыскать сумму утраченного заработка исходя из расчета начисленной заработной платы работника организаций по профессиональной группе «<данные изъяты>» из расчета <данные изъяты> рублей.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определять основание и предмет иска (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Механизм судебной защиты будет реализован только в том случае, если избранный заинтересованным лицом способ защиты является надлежащим, то есть соответствует характеру спорных материальных правоотношений и приведет к восстановлению нарушенного права (устранению угрозы нарушения).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В силу части 3 стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ответчик требования, в части определения утраченного заработка, исходя из суммы 28 165 рублей признал.

В связи с чем, принимая во внимание, что истец полностью был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащий взысканию утраченного заработка составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с МАГ в пользу ЛНА.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходы на лечение в сумме <данные изъяты>.

Как указано было выше, в силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

БУЗОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> фельшерско-акушерский пункт ЛНА выписаны лекарственные препараты, которые последним приобретены, затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, суду представлены чеки, приобретение лекарства которых совпадает с их назначением.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания суммы <данные изъяты> признал, в связи с чем, с МАГ в пользу ЛНА подлежат взысканию расходы на лечение в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, возмещение которых производится в соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СМВ и ЛНА, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предусмотренные пунктом 2.1. настоящего договора. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: консультирование, составление искового заявления, представление Заказчика в суде первой инстанции, составление жалоб, ходатайству и других правовых документов, необходимых для решения вопроса по взысканию утраченного заработка.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана расписка (акт приема-передачи денег), где СМВ получила от ЛНА на основании паспорта денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, расходы, понесенные ЛНА за подготовку искового заявление, участия представителя в судебном заседании, беседе относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Поскольку размер понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг подтвержден документально, а с учетом приведенных выше положений закона, такие расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем, они подлежат возмещению в пользу ЛНА.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление, принято участия на беседе ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Аналогичная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ПВВ, ПЮС и ШНЮ на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, участия представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, возражений ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с МАГ суммы расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - участие на судебном заседании, <данные изъяты> рублей – участие на беседе.

При этом, баланс между правами лиц, участвующих в деле, при таком положении нарушен не будет.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МАГ в пользу ЛНА утраченный заработок в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с МАГ в пользу ЛНА расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.