Решение № 2-55/2018 2-55/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-55/2018

Дело № 2-55/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика-ФИО2,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 169 800 руб., государственную пошлину в размере 4 636 руб. и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в долг в размере 169 800 руб. и обязался вернуть до конца 2017 года, собственноручно написал расписку.

Ответчик не возвращает долг в установленный срок.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что ФИО2 попросил деньги в долг, написал расписку, обязался вернуть до конца 2017 года. В настоящее время не исполняет обязанность по расписке.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 169 800 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб. и государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав объяснение истца ФИО1, ответчика ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчик – ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 169 800 руб. и об этом составил расписку ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной расписке указано следующее, «Я, ФИО2, получил в долг в сумме 169 800 руб. от ФИО1, обязуюсь вернуть 2017 году. 15.04.2017».

Однако ответчик в установленный срок долг в размере 169 800 не вернул.

Ответчик свои обязательства не исполнил, что заставило истца обратиться в суд с иском. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условия такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, возражение не имел, каких-либо доказательств суду не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме, то в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение б удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства по расписке не исполнил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил адвокату Дамаевой А.А. денежные средства в размере 2 000 руб. за составление искового заявления о взыскании долга по расписке.

Суд взыскивает с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., считая их разумными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 636 руб. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 169 800 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот) руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысяча) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова