Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1861/2019

ДЕЛО № 2-1861/2019 год

22RS0066-01-2019-001428-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КомТранс ЛТД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «КомТранс ЛТД» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «Альфа» был заключен договор поставки №, согласно п. 2.1. которого истец обязуется передать ответчику товар, включая техническую и иную документацию, прилагаемую заводом изготовителем, а покупатель обязуется оплатить его стоимость в сроки и порядке, определенные вышеуказанным договором. Однако ООО «Альфа» не выполнил свои обязательства по оплате стоимости товара.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альфа» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомТранс ЛТД» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель отвечает перед истцом по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Альфа», включая уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Задолженность ООО «Альфа» перед ООО «КомТранс ЛТД» на ДД.ММ.ГГГГ составила 161120 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.2. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30290 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 161120 руб., пени в размере 30290 руб., расходы по госпошлине 5028 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «КомТранс ЛТД» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, уточнила, что просит взыскать сумму основного долга в размере 101120 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО «Альфа» извещено в установленном законом порядке в судебное заседание не явилось по неизвестной причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «Альфа» был заключен договор поставки №, согласно п. 2.1. которого истец обязуется передать ответчику товар, включая техническую и иную документацию, прилагаемую заводом изготовителем, а покупатель обязуется оплатить его стоимость в сроки и порядке, определенные вышеуказанным договором.

Согласно п. 2.2 договора поставки товар поставляется партиями, ассортимент, количество, стоимость партий и срок поставки могут определяться как в устной форме, так и в заказах. Заказы по настоящему договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи, электронной или телефонной связи.

Согласно п. 5.3. договора поставки оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее 15 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика, либо со дня передачи его перевозчику.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомТранс ЛТД» поставило ООО «Альфа» товаров на сумму 161120 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» признает свою задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 101120 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2,3. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 7.2. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Альфа» перед ООО «КомТранс ЛТД» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает в том же объеме, что и ООО «Альфа», включая уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом за исполнение ООО «КомТранс ЛТД» его обязательств по договору поставки в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или не исполнением должником своих обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лицо, давшее поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя, по делу не имеется.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «КомТранс ЛТД» сумму основного долга в размере 101120 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30290 рублей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Исходя из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору поставки ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы долга нельзя признать прекращенным.

По делу установлено, что ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование денежными средствами, до дня фактического возврата суммы кредита.

Поскольку в договоре поставки какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере 0,4% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненных работ, сложности гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КомТранс ЛТД» расходы по госпошлине в размере 5028 рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом требования разумности, в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «КомТранс ЛТД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомТранс ЛТД» сумму основного долга в размере 101120 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30290 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5028 руб..

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «КомТранс ЛТД» пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере 0,4% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова