Приговор № 1-735/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-735/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Анпилогова М.В.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-735/20 (УИД 78RS0014-01-2020-008102-34)в отношении:

Вандерлинского Евгения Сергеевича10.<данные изъяты> ранее судимого

08.04.2019 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

копию обвинительного акта получившего 29.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренногоч.3ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах; он /ФИО4/ достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, 31.07.2020 около 22 часов 40 минут, будучи остановлен инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга у дома 65 по Витебскомупр. в г. Санкт-Петербурге, при управлении автомобилем «Грейт ВоллCC6460DY» государственный регистрационный знак X 082 КВ 178, он / ФИО4/, достоверно зная, что с 07.04.2016 года лишен права управления транспортными средствами, осознавая, чтоводительское удостоверение 99 02 374113 на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 07.09.2018 года, ГИБДД 7711 является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу предъявил данное водительское удостоверение, на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, инспектору ДПС, с целью подтверждения права управления транспортным средством, относящимся категории «В».Согласно заключения эксперта № 27/Э-619-20 от 01.08.2020 бланк, представленного на исследование водительского удостоверения 99 02 374113 на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 07.09.2018 года, ГИБДД 7711, изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в представленном на исследование документе, не установлено. Кроме того, согласно ответа на запрос, поступившего из МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось водительское удостоверение № 78 19 172417 выдано 11.09.2014 г., водительское удостоверение № 99 02 374113 выдавалось ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано 07.09.2018 г.

ПодсудимыйФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен и имеет легальный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии сп « <данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты> у подсудимого, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ суд учитывает,что подсудимый вину призналполностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказаниеВандерлинскому Е.С.в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3ст. 327УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным назначить условное осуждение с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд учитывает, что преступление вина в совершении которого, установлена настоящим приговором суда, совершеноВандерлинским Е.С. в период условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019 года, однако, учитывая отношение подсудимого ФИО4 к содеянному, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019года, в связи с чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом водительское удостоверение 9902374113, на имя ФИО3 хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить наФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:водительское удостоверение 9902374113, на имя ФИО3 хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: