Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, признании права собственности на денежные средства (третьи лица: нотариус г. Читы ФИО3, публичное акционерное общество «Сбербанк России»),

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском, просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада по завещательному распоряжению после смерти её бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежные средства на счёте № <данные изъяты>, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, подразделение 8600/0007. Требование мотивирует тем, что по истечении 40 дней после смерти наследодателя она обратилась к нотариусу по адресу<адрес> с завещательным распоряжением, свидетельством о смерти и паспортом. Нотариус заверила, что по истечении шестимесячного срока можно беспрепятственно обратиться в банк и получить наследство. В банке подтвердили, что вступить в права можно по истечении 6 месяцев, и при наличии на руках завещательного распоряжения к нотариусу обращаться не надо. ДД.ММ.ГГГГ прошло полгода с момента смерти бабушки. ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в банк со всеми документами и получила отказ, так как срок пропущен и необходимы нотариально заверенные документы. Доставшиеся от бабушки деньги не получены, так как специалисты ввели истца в заблуждение.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что единственным наследником первой очереди по закону является её отец ФИО2, который в установленном порядке обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры, на денежный вклад, оставленный ей бабушкой он не претендует. Просила причину пропуска срока признать уважительной, так как первоначально и в банк, и к нотариусу она обратилась вовремя, однако ей было разъяснено, что по завещательному распоряжению только через полгода ей могут быть выданы банком завещанные деньги, без обращения к нотариусу. Истец также просила принять во внимание, что от бабушки после её смерти она фактически приняла наследстве в виде двух норковых шуб, песцовой шапки и столового сервиза.

Ответчик не возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на волю наследодателя, которую он уважает, в дополнение пояснил, что действительно дочери было разъяснено её право напрямую обратиться в банк за унаследованным денежным вкладом по истечении шести месяцев.

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили; ПАО «Сбербанк России» просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

По заявлению сына наследодателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Читы Забайкальского края ФИО3 к наследственному имуществу ФИО5 открыто наследственное дело № 71/2018.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику первой очереди по закону ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, подразделение № 8600/0007 по счетам: № <данные изъяты> (счёт банковской карты), № <данные изъяты> (<данные изъяты>) (счёт банковской карты), № <данные изъяты> (счёт закрыт), № <данные изъяты>, № <данные изъяты> (счёт закрыт) с причитающимися компенсациями и процентами.

Из материалов наследственного дела, сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России» следует, что в отношении денежных средств, размещённых на счёте № <данные изъяты>, открытом в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк г. Чита, оформлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещательному распоряжению наследником данных денежных средств является внучка наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в наследстве 1). Завещательное распоряжение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, выплаты после смерти наследодателя не производились; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по вкладу составляет <данные изъяты> рублей.

Из объяснений истца, показаний свидетелей судом установлено и подтверждено ответчиком, что ФИО1 своевременно (примерно в конце августа 2018 года) обратилась к нотариусу, а также в офис ПАО «Сбербанк России» в г. Чите с вышеуказанным завещательным распоряжением, однако ей было указано на преждевременный характер её обращения и разъяснено, что получить денежные средства она вправе по истечении шести месяцев после смерти наследодателя непосредственно в банке. По прошествии полугодия со дня смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась к нотариусу.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Читы Забайкальского края ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по её устному заявлению отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада, находящегося в Байкальском банке ПАО Сбербанк, подразделение № 8600/0007 по счёту № <данные изъяты>, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счёте, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Кодекса.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 по завещательному распоряжению, ФИО1 в качестве уважительной причины указала на то, что она своевременно обратилась к нотариусу и в банк, где ей разъяснили, что получить денежные средства она сможет непосредственно в банке по истечении шести месяцев после смерти наследодателя без обращения к нотариусу.

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, ФИО1 в установленном порядке, в срок выразила свою волю на принятие наследства, однако заявление от неё не было принято. Её обращение в банк ДД.ММ.ГГГГ на следующий же день по истечении шестимесячного срока и последующее обращение к нотариусу подтверждают, что истец следовала данным ей разъяснениям об обращении непосредственно в банк по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

Приведённые истцом обстоятельства пропуска установленного для принятия наследства шестимесячного срока суд находит уважительными.

Истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.

Доказательств иного суду не представлено.

При таком положении, с учётом характера причины пропуска срока принятия наследства, длительности периода пропуска срока для принятия наследства (6 дней), принимая во внимание позицию по делу стороны ответчика, при отсутствии данных о наличии иных наследников, могущих претендовать на спорный денежный вклад, требование о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося на лицевом счёте № <данные изъяты> подразделения № 8600/0007 Байкальского банка ПАО Сбербанк, оставшегося после смерти ФИО5, ввиду уважительности причин его пропуска подлежит удовлетворению, в связи с чем, за ФИО1 надлежит признать в порядке наследования право собственности на указанный денежный вклад.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк г. Чита в отношении денежных средств по вкладу № <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, подразделение № 8600/0007, на лицевом счёте № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23 мая 2019 года.

Судья Л.Ю. Калгина