Приговор № 1-312/2019 1-66/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО15

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры РА, старшего помощника прокурора района ФИО6,

подсудимой ФИО3

защитника, адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала №<адрес> АРКА,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> края РСФСР, не работающей, не замужней, имеющей 3 детей, один которых несовершеннолетний и 2 малолетние, образование среднее, зарегистрированную и проживающую в пгт. <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, она совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она, находясь около магазина «Арго», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружила кошелек, в котором находились две пластиковые карты ПАО «Сбербанка России» № и № на имя ФИО2, оборудованные чипами, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, путем введения в заблуждение продавцов магазинов о принадлежности карты и содержащихся на ней денежных средств.

Во исполнение задуманного, она, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, направилась в магазин «Любимый» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время следствием не установлено, использовала указанную банковскую карту при оплате покупок товара на сумму 590 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 направилась в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, использовала указанную банковскую карту при оплате покупок товара на сумму 235 рубля 86 копеек.

Продолжая свои преступные действия, она направилась в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, использовала указанную банковскую карту при оплате покупок товара на сумму 894 рубля 90 копеек.

Так же, она, продолжая свои преступные действия, направилась в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, использовала указанную банковскую карту при оплате покупок товара на сумму 572 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 направилась в помещение магазина «Сервисный центр», расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут, использовала указанную банковскую карту при оплате покупок товара на сумму 5 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, она направилась в помещение магазина «Индейка», расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, использовала указанную банковскую карту при оплате покупок товара на сумму 298 рублей.

Таким образом ФИО3 похитила денежные средства на общую сумму 7 740 рублей 26 копеек, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 в предъявленном ей обвинении, виновной себя признала полностью и далее пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместила полностью, просит строго не наказывать.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитной было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ей последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Далее суду пояснила, что гражданского иска заявлять не желает, так как подсудимой ущерб ей возмещен в полном объеме, она извинилась перед ней, претензий к подсудимой не имеет, и просит назначить подсудимой возможно мягкое наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие еще одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых малолетние, один из которых в возрасте до 3 лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

При определении вида наказания, суд считает не возможным назначить ей наказание в виде штрафа, так как это может негативно отразиться на условия жизни ее несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что подсудимая женщина и имеет малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет, в соответствии с ч. 4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ, наказания в виде обязательных работ или исправительных работ не могут быть назначены подсудимой.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст.159.3 УК РФ, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ на срок не более 3 лет.

При этом, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ.

Не смотря на то, что за совершение умышленного преступления средней тяжести назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает не возможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначая лишение свободы, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, то есть:

- банковская карта «Сбербанка России» № «LYUBOV BELYEV» № «МИР»; кошелек розового цвета, пластиковая карта «Любимого покупателя «Zenden» №, пластиковая карта магазина «Пятерочка» №, возвращенные потерпевшей ФИО2, -оставить у нее в распоряжении по принадлежности;

- коробка из-под мобильного телефона «Zenfone 3 Мах 5.2 ASUS» Imei1- №, Imei2- №; мобильный телефон фирмы «Zenfone 3 Мах 5.2 ASUS» Imei1- №, Imei2- №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности ФИО3;

- СD-R диск с отрезком видеозаписи, DVD-R диск с отрезком видеозаписи, светокопии товарных чеков, выписки по банковскому счету, находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий