Решение № 2-1422/2019 2-1422/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1422/2019

Дело № 2-1422/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2019 года в 18 ч. 30 мин. в районе ... в ..., водитель ФИО2, управляя, автомобилем ..., в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением ФИО4 и автомобилем ..., под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами ДТП от 11.02.2019 года.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В соответствии со ст.15, п.1 ст.1064, ст.1079 ГК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П в рамках деликатных обязательств истец имею право требовать с виновного лица возмещение реального ущерба, с учетом полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов, при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно экспертного заключения № от 28.02.2019 года, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составляет 145 345 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 145 345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные в результате ДТП в размере 145 345 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107 рублей, а всего взыскать 153 452 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года.