Решение № 2-2907/2017 2-2907/2017~М-2565/2017 М-2565/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2907/2017

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные



Дело № 2-2907/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


истец ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого, истцом был предоставлен ответчику займ в размере 5000 рублей на двадцать календарных дней, <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Однако ответчик обязательства свои не исполняет, в нарушении условий и порядка, установленных договорных обязательств не возвращает полученные в займ денежные средства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 94952,31 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048,57 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями займа истец предоставил ответчику займ 5000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец своевременно, в установленные договором сроки передал денежные средства в определенном договором размере, однако, ответчик нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых кредитным договором., обязательства свои не исполняет, в нарушении условий и порядка, установленных договорных обязательств не возвращает полученные в займ денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, требование истца оставлено без удовлетворения.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа переданы ООО «Кубышка-сервис».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» переходят права общества с ограниченной ответственностью «Кубышка северная», обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и права на проценты, предусмотренные указанным договором.В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Финансовая организация взятые на себя обязательства по договору выполнила в полном объеме, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2.2. договора займодавец предоставляет заемщику займ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщика денежными средствами.

Расчет задолженности произведен с учетом:

основного долга в размере 8000 рублей;

количество дней просрочки 1029 дней;

процентная ставка, предусмотренная договором <данные изъяты>%;

сумма оплаты ФИО1 в размере 21647,69 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту 86252,31 рублей, то есть 5000 + (5000 х <данные изъяты>% х 1029 дней)/100 –21647,69.

Расчет задолженности в судебном заседании не оспорен, судом проверен, суд считает его правильным и принимает в качестве допустимого доказательства в обосновании суммы задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 3048,57 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа 94592,31 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 3048,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова.



Суд:

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО "Кубышка-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Насырова Г.Р. (судья) (подробнее)