Решение № 2--86/2024 2--86/2024~М--73/2024 М--73/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2--86/2024

Дело № 2-VY-86/2024

УИД 14RS0028-02-2024-000139-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Батагай «11» июля 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при помощнике судьи Гатиловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 51100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.09.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО3 с государственным регистрационным номером *Номер*. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Платц с государственным регистрационным знаком *Номер*, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору *Номер* в СПАО «Ингострах». Владелец т/с ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования *Номер*, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51100 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 51100 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом положений статьи 167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В заявлении от 10.07.2024, адресованном суду, ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела: заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26.08.2021, электронным страховым полисом *Номер*, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2021, актом осмотра транспортного средства от 05.10.2021, экспертным заключением от 05.10.2021, платежными поручениями № 51252 от 19.10.2021, № 725 от 12.10.2021.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1733 руб., что подтверждается платежным поручением № 812109 от 27.06.2023. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных подпунктом 2 пункта 333.36 Налогового кодекса РФ, для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Определением от 03.07.2024 ввиду неизвестности места жительства и пребывания ответчика ФИО1 для защиты его интересов по данному делу судом назначена адвокат Шумейко Е.А. представителем ответчика.

Учитывая, что адвокат Шумейко Е.А. для подготовки к судебному разбирательству 05.07.2024 ознакомилась с материалами гражданского дела и, являлась представителем ответчика ФИО1 по назначению суда, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» порядке регресса 51100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб., всего в сумме 52833 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Вознаграждение адвокату Шумейко Е.А. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «12» июля 2024 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Помощник судьи: С.И. Гатилова