Решение № 2-1842/2024 2-1842/2024~М-1511/2024 М-1511/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1842/2024

Дело № 2-1842/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение №8595 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» а основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в сумме -- руб рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -- руб% годовых.

Договор был заключен путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ответчик передал Истцу через систему СББОЛ Заявление на получение кредита, подписанное электронной цифровой подписью. Договор был заключен с момента акцепта Заявления истцом. Дата акцепта Заявления стороны Банка, подтверждающего заключение Кредитного договора - является дата зачисления суммы кредита на Счет, указанный в Заявлении.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Подтверждением выдачи кредита является выписка по расчетному счету заемщика.

Заемщик и поручитель предупреждались Банком о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, о чем были направлены соответствующие требования. Однако требования кредитора Истца остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере -- руб руб., в том числе: просроченный основной долг - -- руб копейки, просроченные проценты - -- руб копейки, неустойка - -- руб.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -- руб копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение №8595 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в сумме -- руб рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -- руб% годовых.

Договор был заключен путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ответчик передал Истцу через систему СББОЛ Заявление на получение кредита, подписанное электронной цифровой подписью. Договор был заключен с момента акцепта Заявления истцом. Дата акцепта Заявления стороны Банка, подтверждающего заключение Кредитного договора - является дата зачисления суммы кредита на Счет, указанный в Заявлении.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно выписки по расчетному счету заемщика Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.1. Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договорах поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.8.2. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и /или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручитель предупреждались Банком о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, что подтверждается требованиями.

Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере -- руб копеек, в том числе: просроченный основной долг - -- руб копейки, просроченные проценты - -- руб копейки, неустойка - -- руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере -- руб копеек, в том числе: просроченный основной долг - -- руб копейки, просроченные проценты - -- руб копейки, неустойка - -- руб являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение № подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче настоящего искового заявления истец перечислил государственную пошлину в размере -- руб рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме -- руб рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение №8595 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения -- руб), Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (адрес <адрес>, <адрес> ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -- руб копеек, в том числе: просроченный основной долг - -- руб копейки, просроченные проценты - -- руб копейки, неустойка - -- руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (адрес <адрес>, <адрес> ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина