Решение № 2-1095/2017 2-1095/2017 ~ М-953/2017 М-953/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Гражданское дело №2-1095/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа №№/3 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>00 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами вследствие просрочки уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>,00 руб., штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>,00 руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>00 руб. (л.д.3-6).

В судебном заседании представитель истицы ИП ФИО3 ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истица передала ответчице в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчица от исполнения обязательств в добровольном порядке уклоняется, до настоящего времени заем в полном объеме не возвратила, проценты не уплатила.

Ответчица ФИО2 факт получения денежных средств по договору займа подтвердила, размер основного долга и процентов, а также штрафа не оспаривала; просила максимально снизить размер пени на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.24); в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.25).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 взяла у ИП ФИО3 в долг <данные изъяты>,00 руб., которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов в размере <данные изъяты>00 руб., что подтверждается договором займа №№/3 от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинники которых приобщены к материалам дела (л.д.29-33).

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из объяснений представителя истицы, до настоящего времени ответчица в полном объеме заем не возвратила, проценты не уплатила. Ответчица указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицала, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

На основании п.6.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>,00 руб. (л.д.7).

Ответчица полагает предъявленный ко взысканию размер пени необоснованно завышенным.

Положениями ст.333 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика.

Доказательств того, что истица вследствие невозврата долга понесла какие-либо убытки либо ее материальное положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер пени суд находит явно чрезмерными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчицы и продолжительности срока неисполнения обязательства, а также принципа разумности и справедливости находит возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

На основании п.6.3 договора займа при просрочке уплаты очередного платежа в указанный в приложении к договору срок более чем на 10 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в двукратном размере от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истицы штраф за просрочку очередных платежей составляет в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д.7). При подаче иска ИП ФИО3 уменьшила размер штрафа и просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты>,00 руб.

На основании п.6.2 договора займа в случае просрочки возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы размер процентов за пользование заемными денежными средствами вследствие просрочки уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>00 руб. (л.д.7).

Ответчица ФИО2 размер штрафа и процентов не оспаривала.

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата займа, суд находит возможным взыскать с ответчицы вышеуказанные проценты и штраф в указанных истицей размерах.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>,00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 основной долг по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами вследствие просрочки уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Подлинники договора займа и приходного кассового ордера оставить в деле.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: