Решение № 2-5/2017 2-5/2017(2-874/2016;)~М-748/2016 2-874/2016 М-748/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело № 2-5 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре Юденковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о понуждении к совершению действий (об обязании обращения в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу протяженностью 0.5 км, расположенную по адресу: <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Почепского района Брянской области ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой соблюдения <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> исполнения законодательства о муниципальной собственности, установлено, что автомобильная дорога по адресу: <адрес>, протяженностью 0.5 км, балансовой стоимостью 441 372 руб. значится в реестре муниципального имущества <данные изъяты> сельского поселения. Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о данном объекте недвижимости, отсутствует. Со стороны <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> каких-либо предусмотренных законом мер организационного и практического характера, направленных на регистрацию права собственности на данный объект недвижимости, не принято. Сложившаяся ситуация создает не только сложности в ее техническом обслуживании при эксплуатации, но и угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей среде, значительные материальные потери, а также нарушения условий жизнедеятельности людей. Просил суд обязать <данные изъяты> сельскую администрацию <данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью 0.5 км, балансовой стоимостью 441 372 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Сенин А. М. поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ФИО3 исковые требования прокурора Почепского района Брянской области признал, и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве начальник отдела Межмуниципального отдела <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> ФИО2 указал, что при предоставлении необходимых документов и соблюдении требований законодательства со стороны <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> сотрудниками Росреестра будет проведена государственная регистрация права собственности на автомобильную дорогу; просил судебное заседание по заявленному исковому заявлению провести без участия представителя Росреестра.

Выслушав помощника прокурора Почепского района Брянской области Сенина А. М., представителя ответчика <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора Почепского района Брянской области подлежащими удовлетворению.

Касаясь срока исполнения возложенной на ответчика обязанности, то суд на основании представленных доказательств, учитывая объективные обстоятельства и мнение сторон, определяет его до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность определенного судом срока для исполнения ответчиком решения суда требованиям разумности не противоречит и согласуется с разъяснениями, изложенными в ч. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о понуждении к совершению действий (об обязании обращения в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу протяженностью 0.5 км, расположенную по адресу: <адрес>), удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> сельскую администрацию <данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о регистрации права собственности на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью 0.5 км, балансовой стоимостью 441 372 руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина