Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело № 2-994/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 11 декабря 2017 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО1, действующей по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бессарабове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 А,Ф. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно из стоимости наследственного имущества ФИО2, а также с ФИО4 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76795 рублей 33 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 21 рубль 42 копейки, просроченные проценты 10266 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 66507 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2503 рубля 86 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 80 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76795 рублей 33 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 21 рубль 42 копейки, просроченные проценты 10266 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 66507 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

-Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, не просила отложить рассмотрение или рассмотреть дело в ее отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 80 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76795 рублей 33 копейки, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 21 рубль 42 копейки, просроченные проценты 10266 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 66507 рублей 74 копейки.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, недвижимое имущество за умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Из ответа РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» за умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено.

Учитывая, что наследство после смерти заемщика ФИО2 не принято, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО2 необходимо отказать.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 2.7 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника(ов) заемщика в случае смерти заемщика.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение обязательства наследником.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства ФИО2 не обращались, состав наследственного имущества не установлен.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, не имеется, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных по делу исковых требований, поскольку обязанности поручителя ФИО5, после смерти заемщика ФИО2, возникают лишь при наличии у последнего наследников и в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества ФИО2, а также с ФИО3 А,Ф. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76795 рублей 33 копейки, в том числе: неустойки начисленной до ДД.ММ.ГГГГ 21 рубль 42 копейки, просроченных процентов 10266 рублей 17 копеек, просроченного основного долга 66507 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 2503 рубля 86 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.