Приговор № 1-77/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

К делу № 1-77/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя П.А.С.

потерпевшей Ц.Е.В.

подсудимого ФИО4,

адвоката подсудимого ФИО5,

подсудимой ФИО6,

адвоката подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.118 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО8 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 00 минут ФИО4 и ФИО8 находились по адресу: <адрес>, где у них в связи с тяжелым финансовым положением, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении №, расположенном по вышеуказанному адресу. Для достижения своей преступной цели, ФИО4, вступил в преступный сговор с ФИО8, предложив последнему участвовать в совершении преступления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 05 минут, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к входной двери указанного жилого дома, где ФИО4 выбив замок на входной двери, обеспечил себе и ФИО8 беспрепятственный доступ в жилище. Далее, ФИО4 совместно с ФИО6 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через входную дверь, проникли в дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Ц.Е.В. а именно: тепловентилятор марки «Delta», стоимостью <данные изъяты>, тепловентилятор марки «Liti», стоимостью <данные изъяты>, ресивер марки «General Satellit GS», стоимостью <данные изъяты>, которые положили в пакет, а похищенный сотовый телефон марки «Samsung Duos», стоимостью <данные изъяты>, ФИО4 положил в карман свой куртки. В последующем, с похищенным имуществом ФИО4 и ФИО6 вышли из указанно выше жилого дома во двор, где были обнаружены Ц.А.В.. В результате их обнаружения на месте преступления, ФИО4 и ФИО6 бросили пакет с ранее похищенным имуществом, и с места преступления скрылись, похитив только сотовый телефон марки «Samsung Duos», принадлежащий Ц.Е.В. Своими незаконными действиями ФИО4 и ФИО6, причинили Ц.Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Он же, ФИО4, совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 00 минут, Ц.А.В. вышел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, а через несколько минут следом за ним вышел ФИО4, где они находились на крыльце перед, входной дверью в дом. После чего, Ц.А.В. стал справлять нужду, чем разозлил ФИО4, в результате чего последний начал движение в сторону Ц.А.В., для пресечения совершаемых действий последнего и хотел, чтобы он прекратил опорожняться. ФИО4 по неосторожности, не осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 05 минут, толкнул правым плечом Ц.А.В. в спину, в результате чего последний упал и ударился головой об один из камней, которыми была выложена тропинка во дворе <адрес> в <адрес>. В результате своих преступных действий, ФИО4 причинил Ц.А.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ушиб мягких тканей теменно-височной области головы слева, перелома чешуи теменной и височной кости с переходом на малое крыло основной кости, ушиб головного мозга осложнившийся левосторонней субдуральной гематомой, которые причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО6 пояснил суду о том, что предъявленное им обвинение понятно, с данным обвинением они согласны, свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия они давали правдивые, признательные показания, на которых они настаивают.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ц.Е.В. суду пояснила, что ранее она совместно с сыном Ц.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: <адрес>. Ц.А.В. является инвалидом детства, он плохо самостоятельно передвигается, иногда может потерять равновесие и упасть, поэтому у них в доме, на крыльце стояло ведро, в которое Ц.А.В. справлял свою нужду. Дорожка на территории двора, в котором они проживали, была выложена камнями. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Ц.Е.В. совместно с сыном Ц.А.В. примерно в 13 часов 30 минут пошла к соседке ФИО47, чтобы набрать воды из её колодца. Через некоторое время Ц.А.В. набрал воду в два ведра и сказал, что пойдет домой, на что Ц.Е.В. пояснила, что догонит его. Через некоторое время, минуты через 3, Ц.Е.В. допив кофе предложила Валентине пройти к ней домой, на что последняя согласилась, и они направились к дому Ц.Е.В. Когда они подходили к дому №, где проживает Ц.Е.В.., они услышали крики, которые доносились со двора их домовладения. Подойдя ближе Ц.Е.В. увидела, что у них во дворе стоят ФИО4 и ФИО8, при этом в руках у Дмитрия находились два пакета. По крикам сына Ц.Е.В. поняла, что Дмитрий и Иван, без разрешения вошли в их дом и украли принадлежащее им имущество. Дмитрий поставил пакеты на землю и совместно с Иваном ушел. Ц.Е.В. поняла, что ФИО4 и ФИО6 пошли к ФИО59, так как последний приходится родственником Дмитрию и они совместно с Иваном периодически приезжали в гости. Когда все ушли, Ц.Е.В. подошла к сыну, и они стали осматривать пакеты, которые ранее держал в руках Дмитрий, так в одном из пакетов лежала приставка к телевизору «Триколор», во втором два обогревателя, данное имущество принадлежит Ц.Е.В., так как она покупала его за собственные денежные средства. После чего они с Ц.А.В. вошли в дом, и стали осматривать, что ФИО4 и ФИО6 могли еще похить. Через некоторое время Ц.А.В. сообщил Ц.Е.В. что принадлежащий ей телефон марки «Samsung» пропал. Тогда, Ц.Е.В. с сыном пошли к ФИО66, который проживает по адресу: <адрес> номер дома она не помнит, чтобы забрать похищенный телефон. Далее, примерно в 15 часов 10 минут Ц. пришли к ФИО68, где находились Дмитрий и Иван. Ц.Е.В. с Ц.А.В. стали требовать, чтобы Дмитрий и Иван вернули им похищенный телефон, однако последние стали говорить, что им ничего неизвестно о телефоне. Далее, Дмитрий достал из кармана своей куртки похищенный сотовый телефон, принадлежащий Ц.Е.В.., и передал его Ц.А.В.., после чего они ушли. Материальный ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил <данные изъяты>. Далее, через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут ФИО9 ФИО75 пришел домой к Ц. и предложил немного выпить спиртного, чтобы сгладить конфликт произошедший между ними днем. Ц.Е.В. с сыном согласились и пригласили ФИО9 ФИО79 войти в дом, после чего они присели за стол и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Дмитрий спросил у Ц.Е.В. может ли он остаться у них в доме на ночь, на что получил согласие, и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО81 вышел на улицу, а через пару минут после него примерно в 22 часа 00 минут ФИО9 ФИО82 также вышел на улицу. Ц.Е.В. проследовала за ними, так как подумала, что Ц.А.В. скорее всего пошел в туалет, и возможно ему понадобится её помощь. Когда Ц.Е.В. вышла на улицу она увидела, что ее сын ФИО86 находился на крыльце и справлял нужду в ведро, которое стояло на крыльце специально для этого. ФИО9 ФИО87 не понравилось это и он стал возмущаться, после чего проходя мимо Ц.А.В. он толкнул его своим правым плечом в спину, в результате чего ФИО89 поскользнулся и, упав на землю ударившись головой об камень. Далее Дмитрий зашел в дом, а Ц.Е.В. подошла к сыну, который был в сознании и лежал на земле, держась руками за голову. После этого они зашли в дом и снова сев за стол, втроем стали распивать спиртное. В тот вечер, ФИО91 Дмитрий остался у них ночевать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уехал. Ц.А.В. несколько дней жаловался на головную боль с левой стороны головы, где у него появилась гематома и несколько ссадин. Ц.Е.В. давала ему таблетки «Цитрамон», однако они ему не помогали, в последующем самочувствие Ц.А.В. только ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ. Ц.А.В. уехал <адрес>, в гости к родственнице ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО97 позвонила Ц.Е.В. и сообщила, что Ц.А.В. находится в реанимации больницы <адрес> в состоянии тяжелой коммы, где он пробыл некоторое время, после чего его перевели в Краснодарскую краевую больницу №, где сделали трепанацию черепа. В настоящее время Ц.А.В. вышел из комы, однако у него парализована правая сторона, и он не может правильно оценивать окружающую обстановку и давать показания по существу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом ФИО6 и ФИО101 поехал в <адрес>, в гости к ФИО102, который приходится ФИО4 родственником. ФИО103 проживает по адресу: <адрес> улицу и номер дома он не помнит. Отвёз их туда знакомый ФИО4 по имени ФИО104 на своем автомобиле. Виктор ехал в <адрес> для того, чтобы сходить в лес за грибами, и они договорились, о том, что когда ФИО105 освободится, то заедет за ФИО4 и его знакомыми, чтобы вместе поехать в домой в <адрес>. Приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4, ФИО6 и ФИО17 прошли к ФИО106 в дом, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО4 предложил ФИО15 ФИО107 сходить в гости к их общему знакомому Ц.А.В., проживающему неподалеку от ФИО109 с предложением ФИО4 ФИО6 они отправились к Ц.А.В., ФИО112 и ФИО113 остались дома. К Ц.А.В. ФИО4 и ФИО6 пошли с целью пригласить его в гости к ФИО115 распивать спиртное. Однако, когда ФИО4 и ФИО6 подошли к дому ФИО116 и постучали в дверь им никто не ответил и не вышел из дома. Далее, ФИО4 дернул входную дверь, но она была закрыта. Тогда, ФИО4 дернул ещё один раз, после чего дверь открылась, и он совместно с ФИО6 вошли в дом. Находясь в помещении дома, ФИО4 прошел в кухню, ФИО6 последовал за ним. Там, на кухне, они обнаружил два обогревателя, которые стояли на печке, приставку к телевизору «Триколор», стоявшую на тумбочке рядом с телевизором, а так же сотовый телефоном марки «Samsung». ФИО4 понимал, что данные вещи представляют собой материальную ценность и их можно в последующем продать, а деньги потратить на собственные нужды. После чего он предложил ФИО6 похитить обнаруженные вещи, так как в доме никого не было. Там же на кухне они обнаружили два желтых полиэтиленовых пакета, в один их которых ФИО4 упаковал два обогревателя, в другой приставку «Триколор». Сотовый телефон ФИО4 положил в левый боковой карман надетой на нем куртки. Всё это время ФИО6 находился рядом. Далее, они вышли во двор, ФИО4 нес в руках два пакета с похищенным имуществом, однако в это момент во двор зашел Ц.А.В., который увидел пакеты у ФИО4 в руках, после чего сказал, чтобы он их положил. ФИО4 положил пакеты на землю, однако телефон, который он ранее похитил из дома Ц., он из кармана не доставал. После чего Ц.А.В. стал на них кричать, но они не стали вступать в конфликт, а молча, вышли со двора и направились к ФИО120. Выходя со двора, к ним на встречу шла мать ФИО121 по имени ФИО122 и её знакомая. Придя к ФИО123, ФИО4 и ФИО6 снова стали распивать спиртное. Через некоторое время, примерно в 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО124 пришел Ц.А.В. с материю и они стали требовать, чтобы ФИО4 вернули им сотовый телефон, на что последний ответил, что у него нет телефона, однако Ц. настаивали и ФИО4, понимая, что ему не удастся обмануть Ц. вытащил из кармана своей куртки ранее похищенный телефон и передал его Ц.А.В. После чего Ц. ушли, а они продолжили употреблять спиртное. Свою вину в совершении кражи принадлежащего Ц.Е.В. имущества, ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4 пришел в гости к Ц., для того, чтобы помериться с ними. ФИО4 предложил Ц.Е.А. и Ц.Е.В. выпить с ним водки, которую он принес с собой в знак примирения. Ц. согласились и они, присев за стол, стали распивать спиртное, после чего ФИО4 спросил у Ц.Е.В., разрешения остаться у них переночевать и получил согласие. Через некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут, Ц.А.В. вышел на улицу, а через пару минут, после него, на улицу вышел ФИО4 и Ц.Е.В. Когда ФИО4 находился на улице, Ц.А.В. стоял на крыльце и справлял нужду. ФИО4 данные действия стали неприятны, после чего ФИО4 правым плечом толкнул ФИО139 в спину для того, чтобы он перестал опорожняться на крыльце дома. В результате данных действий ФИО10 поскользнулся и упал на землю, при этом он ударился головой об один из камней, выложенных на дорожке перед крыльцом <адрес>. ФИО4 зашел в дом, а Елене направилась к ФИО140, однако через несколько минут, она так же зашла в дом, а затем в дом зашел и ФИО141, после чего они втроем стали употреблять спиртное, а через некоторое время легли спать. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уехал. Свою вину в совершении кражи, а так же в причинении телесных повреждений, ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ФИО9 ФИО142, ФИО143 поехали в <адрес>, в гости к ФИО144. В тот день ФИО6 употребил много алкоголя и плохо помнит события дня, однако поясняет, что во второй половине дня он вместе с ФИО4 ходил к Ц.А.В.. Когда они пришли к ФИО146, дома никого не было, и они зашли внутрь дома, где похитили из дома два обогревателя, приставку для телевизора и сотовый телефон. Похищенный сотовый телефон ФИО4 положил к себе в карман. Как поясняет ФИО6 он плохо помнит события того дня, однако помнит, что пойти к ФИО147 предложил ФИО11, а так же помнит, что после того, как они вернулись к ФИО148 через некоторое время ФИО149 вместе с матерью, тоже пришли к ФИО150 и стали требовать, чтобы им вернули похищенный телефон. Так же ФИО6 поясняет, что в тот день он совместно в ФИО151 уехал домой в <адрес>, а ФИО152 и ФИО9 ФИО153 остались у ФИО154. Вину в хищении чужого имущества признаёт полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самих подсудимых ФИО4 и ФИО6, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. днем он находился у себя дома, к нему приехали его знакомые ФИО2 и ФИО155 совместно с его родственником ФИО9 ФИО156. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня, ФИО4 и ФИО8 вышли из дома и направились к семье Ц., которые проживали по соседству. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 и ФИО8 вернулись обратно. Минут через 30, к ФИО12 домой пришли ранее ему знакомые Ц.Е.В. вместе со своим сыном Ц.А.В.. Ц.Е.В. вошла в дом и сказала, что ФИО4 и ФИО8 совершили в их доме кражу её имущества, но так как её сын застал их на месте преступления, им пришлось половину вещей бросить на улице, а сотовый телефон марки «Samsung», принадлежавший Ц.Е.В. им удалось похитить. После её слов, ФИО12 потребовал, чтобы ФИО9 и ФИО15 вернули телефон ФИО162 и ФИО9 вернул телефон Ц.Е.В. после чего она вместе с сыном ушла. Примерно в 17 часов 00 минут, ФИО15 уехал домой. Через некоторое время ФИО9 ФИО165 сказал, что хочет извиниться, перед ФИО166, после чего ушел. Утром, ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО167 в доме уже не было (том <данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соседнем от неё <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, ранее проживала Ц.Е.В. совместно со своим сыном Ц.А.В.. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 30 минут ФИО171 и ФИО172 пришли к ФИО13 за водой. ФИО173 пошел к колодцу, а ФИО174 и ФИО14 пошли выпить чашку кофе. ФИО14 с ФИО175 зашли в дом, чтобы выпить кофе. Через некоторое время к ним вошел ФИО176 и сказал, что он уже набрал достаточно воды и пошел домой. Далее, через некоторое время, допив кофе, Ц.Е.А. предложила ФИО16 пойти к ней домой и немного там посидеть и попить кофе, на что последняя согласилась. Когда они подходили к дому ФИО178, ФИО14 услышала крики, которые доносились со двора Ц.. Подойдя ближе, ФИО14 увидела, что во дворе <адрес> в <адрес> стоит ФИО9 и ФИО15. В руках у ФИО9 находись два пакета, что было в пакетах, ФИО14 не знает, однако по крикам она поняла, что ФИО9 и ФИО15 забрали вещи ФИО181 и ФИО183, так как ФИО182 кричал на них и требовал, чтобы они оставили пакеты у убирались с их двора. ФИО14 не стала дожидаться разрешения конфликта, и пошла к себе домой, ФИО184 осталась дома. Через несколько дней со слов ФИО185, ФИО16 стало известно, что ФИО9 и ФИО15 зашли в дом без спроса и украли два обогревателя, приставку к телевизору и сотовый телефон принадлежащие Ц.Е.В.., однако всё имущество сейчас находится у неё (том 2 л.д.<данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своим другом Лохно и ФИО9 поехал в <адрес>, в гости к ФИО187. В <адрес> они приехали примерно в 10 часов 00 минут. Встретившись с ФИО188 у последнего дома, они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО17 пошел спать, так как плохо себя чувствовал. ФИО17 проснулся примерно в 15 часов 00 минут, ФИО189, ФИО3 и ФИО1, так же находились дома, через некоторое время, примерно в 15 часов 10 минут, к ФИО190 пришли Ц.А.В. с материю, они кричали и требовали, чтобы ФИО15 и ФИО9 вернули им сотовый телефон. ФИО9 ответил, что у него телефона, однако Ц. настаивали, и через некоторое время ФИО9 вернул телефон Ц.. После того, как ФИО9 вернул телефон, Ц. ушли. Далее ФИО17 стал спрашивать у ФИО9, что произошло и откуда у него телефон ФИО195, ФИО9 ответил, что это долгая история, и он не хочет об этом разговаривать. Так как ФИО17 себя плохо чувствовал он снова лег спать. Примерно в 17 часов 45 минут ФИО17 проснулся и дома находились ФИО196 и ФИО9, ФИО15 дома не было. ФИО17 спросил, куда ФИО15 ушел, на что ФИО9 ответил, что ФИО197 вернулся из леса, и они уехали домой в <адрес>. Через некоторое время, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО9 сказал, что пойдет к Ц., чтобы извиниться, пред ним, после чего ушел. Утром, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 проснулся примерно в 05 часов 30 минут, Ванина дома не было, тогда он понял, что ФИО4 остался ночевать у Ц.. Когда ФИО200 пришел к Ц., время было примерно 05 часов 45 минут, он разбудил ФИО9 и они поехали домой (том <данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки Nissan Sunny, с разрешения собственника его друга ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут к нему пришел ФИО15 и попросил, чтобы ФИО18 отвез его совместно с ФИО9 и ФИО202 в <адрес>, в гости. ФИО18 согласился их отвезти, так как он собирался ехать в <адрес>, в лес за грибами. В <адрес> они поехали на автомобиле марки Nissan Sunny под управлением ФИО18 В <адрес> они приехали примерно в 10 часов 00 минут, ФИО18 довез ФИО15, ФИО9 и ФИО203 к ФИО204, точный адрес проживания которого, он не помнит. ФИО18 договорился с ребятами, что как только он освободится, то сразу заедет за ними, и они поедут вместе домой в <адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут, ФИО18 заехал за ребятами, которые должны были ждать его дома у ФИО205, однако обратно в <адрес> с ним уехал только ФИО26. По пути из <адрес>, в <адрес> с ФИО15 они не разговаривали, так как последний уснул. По приезду в <адрес>, ФИО18 довез Ивана домой (том <данные изъяты>).

Так, по ч.1 ст.118 УК РФ вина ФИО4 также подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 находилась у себя дома по адресу: <адрес> А. Примерно в 14 часов 00 минут к ней в гости приехал её племянник Ц.А.В. который жаловался на плохое самочувствие, а именно сильную головную боль. ФИО20 осмотрела голову племянника и обнаружила, что у него имеется опухоль от левой части головы, она начиналась от височной части и спускалась на щеку, так же она увидела, что у ФИО207 чуть выше височной части головы имелась ссадина в виде двух – трех царапин. ФИО20 спросила у ФИО208, откуда у него опухоль и ссадины на голове, на что он ответил, что примерно два дня назад он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил справить нужду, для этого он вышел во двор и пошел в туалет, однако по дороге споткнулся об камень, в результате чего упал и ударился веском об камень, после чего у него образовалась опухоль. ФИО20 спросила у ФИО209, почему он не справил нужду в ведро, на что ФИО210 ответил, что он постеснялся, так как в этот момент у них дома находились гости. Так же ФИО211 рассказал, что пока он ехал к ней в гости у него сильно болела голова, ФИО20 пояснила, что нужно обратится в больницу, так как её сильно беспокоила опухоль на его голове, однако ФИО212 отказался, после чего ФИО20 предложила ему таблетку аспирина от головной боли, однако он отказался от таблетки. ФИО20 предложила ФИО213 пройти на кухню и пообедать, однако ФИО214 снова отказался сославшись на плохое самочувствие после чего прошел в спальню для того чтобы отдохнуть. ФИО215 проспал примерно до 20 часов 00 минут 20.10.2016г., после чего проснулся, встал с кровати и стал одеваться, ФИО20 спросила куда он собрался, на что ФИО216 ответил, что хочет в туалет и покурить, после чего вышел на улицу. Через некоторое время он вернулся и снова лег спать. Примерно в 21 час 00 минут ФИО20 услышала, грохот который доносился из спальни, в которой спал ФИО217, она незамедлительно проследовала туда и когда вошла в комнату то увидела, что ФИО218 упал с кровати и лежал на полу, на правом боку не подвижно, она помогла ему подняться и лечь на кроватьФИО219 снова стал жаловаться на плохое самочувствие, тогда ФИО20 ответила ему, что утором они обязательно пойдут в больницу. Примерно в 03 часа 00 минут 21.10.2016г. ФИО20 проснулась и решила сходить и проведать ФИО220, так как сильно волновалась за его самочувствие. Подойдя к кровати, на которой спал ФИО221, она увидела, что на губах у ФИО222 была запекшаяся кровь, дыхание ФИО223 было частым, ФИО20 попыталась его разбудить, но он не просыпался, она незамедлительно вызвала скорую помощь, по приезду скорой помощи фельдшер пояснила, что ФИО224 находится в глубокой коме, после чего его сразу госпитализировали в реанимацию <адрес>. В реанимации ФИО225 пробыл несколько часов, после чего его перевели в Краснодарскую краевую больницу №, где ему сделали трепанацию черепа, в краевой больнице ФИО226 пробыл примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Далее его выписали и на данный момент он совместно с Ц.Е.В., проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время самочувствие ФИО228 стало лучше однако у него парализована правая сторона тела, а так же он не совсем правильно может оценивать окружающую обстановку он путает имена и не всегда понимает вопросы которые ему задают. ФИО229 не может сам обслуживать себя и самостоятельно передвигаться. Позже со слов Ц.Е.А.. ФИО20 стало известно, что травму головы ФИО231 получил действительно от падения, однако он упал не по собственной не осторожности, его толкнул их знакомый по имени ФИО1 (<данные изъяты><данные изъяты>).

Вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.118 УК РФ и вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованным в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им совместно с ФИО6 хищении имущества Ц.Е.В.т.<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 совершил хищения имущества, принадлежащего Ц.Е.А. (т.<данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ц.Е.В. просит привлечь к ответственности Ивана и Дмитрия, которые ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу принадлежащего ей имущества (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты и осмотрены два тепло обогревателя, приставка «Триколор», сотовый телефон марки «Samsung Duos», в установленном законом порядке указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся у потерпевшей Ц.Е.А.. (т.<данные изъяты>).

Постановлением о производстве выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля ФИО18 изъяты: автомобиль марки Nissan Sunny № и свидетельство о регистрации транспортного средства (т<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, совместно со ФИО18 осмотрены: автомобиль марки Nissan Sunny государственный № и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Участвующий при осмотре свидетель ФИО18 показал, что на осматриваемом автомобиле он ДД.ММ.ГГГГ. отвез в <адрес> ФИО4, ФИО6 и ФИО17 (т<данные изъяты>).

Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рыночная стоимость тепловентилятор марки Delta с учетом износа составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость тепловентилятора марки Liti с учетом износа составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость ресивера марки General Satellit GS с учетом износа составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость сотового телефона марки Samsung Duos с учетом износа составляет <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты> (т.1 <данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ц.Е.В. просит привлечь к ответственности Дмитрия, который ДД.ММ.ГГГГ. причинил телесные повреждения её сыну Ц.А.В. (т<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено домовладение № А расположенное по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Ц.В.А. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей теменно-височной области головы слева, перелома чешуи теменной и височной кости с переходом на малое крыло основной кости, ушиба головного мозга осложнившийся левосторонней субдуральной гематомой. Повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета. Линейный перелом свода черепа как правило возникает от воздействия тупого твердого предмета с широкой соударяющейся поверхностью. Определить срок возникновения повреждений, по данной мед документации не представилось возможным. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Линейный перелом свода черепа, который обнаружен у Ц.А.В., как правило, возникает от тупого твердого предмета с широкой соударяющейся поверхностью, каковыми являются плоские камни во дворе Ц.Е.В.., где произошло падение Ц.А.В. могли возникнуть при падении с высоты собственного роста и соударении об плоский камень во дворе. Возникновение обнаруженных у гр. Ц.А.В. телесных повреждений, в виде ушиба мягких тканей головы и линейного перелома свода и основания черепа слева, при падении с кровати на деревянный пол правой стороной головы исключается, так как обнаруженные повреждения расположены на левой стороне черепа. Причина бессознательного состояния Ц.А.В. является тяжелая черепно-мозговая травма. Возможность возникновения телесных повреждений при падении с кровати дана в пункте 5 выводов (т<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО4 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им деяний доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ <адрес>, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО4 и ФИО6 на учетах у врача психиатра не состоят, а также с учетом их поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по эпизоду, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частично – добровольное возмещение вреда, а так же раскаяние в содеянном (л<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.118 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО4, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (т<данные изъяты>), на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.2 л<данные изъяты>).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно при назначении последнему наказания в виде принудительных работ, без дополнительного наказания.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО6 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частично – добровольное возмещение вреда, наличие малолетних детей на иждивении, а так же раскаяние в содеянном (л.<данные изъяты>).

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО6, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (т<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.<данные изъяты>).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно при назначении последнему наказания в виде принудительных работ, без дополнительного наказания.

При этом суд не видит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- ч.1 ст.118 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

На основании ст.71 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов пересчитать на принудительные работы сроком на 1 (один) месяц 10 (десять) дней.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Nissan Sunny № и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля ФИО18– оставить по принадлежности у законного владельца ФИО18;

- тепловентилятор марки Liti, ресивер марки General Satellit GS, тепловентилятор марки Delta, сотовый телефон марки Samsung Duos хранящиеся у потерпевшей Ц.Е.В. – оставить по принадлежности у законного владельца Ц.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин