Решение № 12-788/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-788/2025

УИД 47RS0005-01-2025-003287-97

Дело № 12-788/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 14 августа 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Комфорт» по доверенности Петровой Т.В. на постановление № 18810547250423170119 от 23.04.2025 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810547250423170119 от 23.04.2025 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 ООО «Комфорт» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, защитник ООО «Комфорт» Петрова Т.В. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, прекратить производство по делу, указав, что конструкцией транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности для водителя.

В суд законный представитель или защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Комфорт» не явились, о дате и времени извещены, от защитника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2025 в 11:52:26 на участке дороги по адресу: а/д 41К-095 «Подъезд к с. Смирново» 3 010 м, н.п. Гончарово, к а/д А-181 «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области, водитель, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Комфорт».

Постановлением № 18810547250423170119 от 23.04.2025 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 ООО «Комфорт» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Вместе с тем данное постановление не может быть признано законным.

Так, согласно экспертному заключению автоэкспертного бюро «ЭКСПО» № 177/25 от 21.07.2025 транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, согласно оригинальному каталогу ФИО1 и расшифровки комплектации (по номеру шасси №) на сайте etsp.ru, auto3n.ru ремень безопасности водителя не предусмотрен производителем, также отсутствуют дополнительные точки установки ремня безопасности водителя.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в отношении ООО «Комфорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Комфорт» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Комфорт» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление № 18810547250423170119 от 23.04.2025 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Комфорт» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Прокопьева