Постановление № 5-42/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области .. 2020 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., не работающего,

у с т а н о в и л:

***, в *** минут, ФИО1, в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области Распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 года № 133-р, в нарушение требований подп. «е» п. 4 ч.2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ (в редакции Указа Губернатора от 12 мая 2020 года N 76-УГ) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", находился в кабинете № 14 ОМВД России по ... по адресу: ... ..., без защитной маски, респиратора, или иного его заменяющего текстильного изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека, в присутствии сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Островскому району, находившихся на расстоянии менее 1,5 метра от него, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении ( л.д. 9, 13).

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Коронавирусная инфекция (2019 - nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 года № 133-р с 05 марта 2020 года введен режим повышенной готовности Псковской области - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области.

Указом Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года N 30-УГ (в ред. указа Губернатора от 24 апреля 2020 года № 64-УГ) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) по 31 мая 2020 года.

В соответствии с требованиями подп. «е» п. 4 ч.2 вышеприведенного Указа Губернатора Псковской области граждане обязаны в период по 31 мая 2020 года носить одноразовые маски, многоразовые маски, респираторы в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг, на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, а также в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения дистанции до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование).

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении .. от *** года (л.д. 9); рапортами сотрудников УУП ОМВД России по Островскому району О.В.Б., Н.В.К., О.А.Л. от *** года (л.д.1-3); копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, подтверждающего его явку на регистрацию в ОМВД России по Островскому району в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 ( л.д. 5).

Оценивая исследованные при рассмотрения дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия последнего как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также причину, по которой ФИО1 находился в ОМВД России по Островскому району, обусловленную прохождением его регистрации как поднадзорного лица, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, не прибегая к более суровому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить для сведения в ОМВД России по Островскому району.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов Д.В.