Решение № 2-857/2018 2-857/2018~М-604/2018 М-604/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 160000 рублей, процентов и судебных расходов.

Из текста искового заявления следует, что *** истец передал ответчику ФИО2 в долг 165000 рублей, о чем последняя составила расписку, указав в ней срок возврата денежных средств ***. До установленного договором срока *** ФИО2 денежные средства не возвратила. В течение месяца ФИО2 вернула истцу 5000 рублей. От возврата оставшейся суммы долга уклонилась. *** истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. *** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО2 со става преступления. При даче объяснений ФИО2 факт получения денежной суммы в размере 165000 рублей у ФИО1 подтвердила и обязалась вернуть долг в ближайшее время, после получения потребительского кредита. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец считает также, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2016 года до вынесения решения суда. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного дела направлялись ей неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона, в том числе, следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 165000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств, составленной ФИО2 (л.д. 8). Срок возврата займа определен – ***.

Денежные средства в размере 5000 рублей ответчик истцу возвратил.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату займа в сумме 160000 рублей по договору от *** ответчиком суду не представлено, требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 160000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию проценты на сумму займа в полном объеме. Период взыскания определен истцом с *** до дня вынесения решения суда.

Истцом в материалы дела (л.д. 6) представлен расчет процентов, которые по состоянию на 26 апреля 2018 года составили сумму 22241,64 руб.. Указанный расчет судом проверен и признан верным. К указанному расчету следует присоединить сумму процентов, рассчитанную за период с 27 апреля 2018 года по 08 июня 2018 года (дату вынесения решения суда), которая составляет 1366 рублей 58 копеек (160000 руб. х 7,25% /365дня х 43 дня).

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период с 06 октября 2016 года по 08 июня 2018 года составляет 23608 рублей 22 копейки (22241,64 руб. +1366,58руб.).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку срок возврата долга определен сторонами как 06 октября 2016 года, с 07 октября 2016 года следует исчислять период взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 06 октября 2016 года по 26 апреля 2018 года судом проверен и признан верным.

Поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа предъявлены истцом за один и тот же период, сумма этих процентов будет одинаковой. Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 06 октября 2016 года по 08 июня 2018 года составляет те же 23608 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5248 рублей (л.д. 7) и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., в пользу ФИО1 долг в сумме 160000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 23608 рублей 22 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 23608 рублей 22 копейки и судебные расходы в сумме 10248 рублей 00 копеек, всего 217464 (двести семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.