Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-760/2020

Дело № УИД 22RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2020 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В. Грудинина

при секретаре Г.В. Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что в 1983 году он осуществил строительство гаража на отведенном земельном участке по адресу: <адрес>, гараж №. Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, №, гаражу присвоен адрес: <адрес>, гараж №. Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Хлебников ФИО10. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на созданную им вещь, на имущество, не имеющее собственника или собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался, и по иным основаниям, указанным в законе.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража, б/д, ФИО1 ФИО11 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под строительство индивидуального одноэтажного гаража размером №, площадью № кв.м., расположенного в <адрес>, значащийся под №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель, находящихся в пользовании у <адрес>».

В соответствии со списком владельцев гаражей <адрес>», владельцем гаража № указан ФИО1 ФИО12

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, выделенному на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, расположенному в городе <адрес>, ГСК «Сигнал», гараж № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Городской Округ <адрес>, участок №, а гаражу, расположенному на данном участке - Российская Федерация, <адрес>, Городской Округ <адрес>, гараж №.

В ЕГРПН сведения о правах на гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ФИО1 ФИО13 последним в 1983 году возведен гараж.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что гаражный кооператив «Сигнал» прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в работал совместно с ФИО1 ФИО14. Им выделяли земельные участки под строительство гаража, изначально у него был гараж №, впоследствии номер стал №, У ФИО7 номер гаража был №

Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности на возведенный гараж, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца Администрацией <адрес>, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Заринский городской суд.

Судья С.В.Грудинин