Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-768/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Шутовой О.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 27.11.2015г. в 08час. 40мин. в г.Тайшете на ул.Транспортная, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под его собственным управлением, и автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл», под управлением ФИО3

Сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 27.11.2015г., протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 000777 от 01.12.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2015г. В данных документах указано, что ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ и после совершения ДТП скрылся с места происшествия.

Как указывает истец, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области – полис ЕЕЕ № 0344716380.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Иркутский филиал ООО «Т2 Мобайл» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование», т.к. застрахован в данной компании по договору добровольного страхования №0323R/046/00318/5 от 01.07.2015г.

Согласно счета №228 от 07.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта а/м Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил 345 976 руб. 68 коп.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило по договору добровольного страхования за ремонт а/м Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты> страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 346976 руб. 68 коп. ОАО «АльфаСтрахование» в свою очередь обратилось с претензией №0323/046/04056/15 к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области о выплате вышеуказанной суммы, так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. В связи с чем, согласно экспертного заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» №13766265 от 20.07.2016г. (ПАО СК «Росгосстрах» сам провел независимую экспертизу в ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» о размере ущерба с учетом износа), ОАО «АльфаСтрахование» была выплачена сумма с учетом износа в размере 176600 руб. Однако ОАО «АльфаСтрахование», не согласившись с выплаченной суммой, обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании суммы страхового возмещения. Решением от 28.11.2016г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 175400 руб. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 352000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 352000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 720 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности № 409/2/Б от 11.07.2017г. не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицувразмеревыплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательногострахованияявляются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вредазастрахованав силу того, что ее страхованиеобязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2015г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под его собственным управлением, и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл», под управлением ФИО3 По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 После чего в нарушение п.2.5 ПДД ответчик оставил место ДТП, участником которого он был.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2015г., в которой указано, что водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500руб. Также в отношении ФИО2 01.12.2015г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», владельца транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №R/046/00318/5 от 01.07.2015г., и потерпевший в силу закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. обратился в указанную страховую организацию за страховым возмещением. ОАО «Альфа Страхование» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК«Росгосстрах») произвело страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательногострахованияв качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е)страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Постановлением мирового судьи судебного участка №87 по г.Тайшету и Тайшетскому району, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №85 по г.Тайшету и Тайшетскому району от 07.12.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» - владельцу транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты> порядке прямого страхового возмещения страховую выплату за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ПАО «СК «Росгосстрах» возместило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» овзыскании с ответчика впорядке регресса суммыстраховой выплаты в размере 352 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 720 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением №443 от 04.04.2018 г. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> области в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 352 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7720 руб., всего: 359 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова