Решение № 2-2534/2017 2-2534/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2534/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО СК <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указав, что <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил требования ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты>. обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая копания ЗАО «<данные изъяты> выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь Соглашением о прямом возмещении убытков, ПАО СК «<данные изъяты>» выплатило ЗАО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, ПАО СК «<данные изъяты> как страховая компания виновника, удовлетворила требования страховой компании потерпевшего об оплате возмещенного вреда, то у истца возникает право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца6 ч.1 ст.14 Федерального закона от <данные изъяты> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил требования ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от <данные изъяты> определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которая выплатила страховое возмещение потерпевшему <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по страховому полису <данные изъяты>

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ПАО СК «<данные изъяты>» оплатило ЗАО «<данные изъяты>» требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период в размере 54998 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда <данные изъяты> будучи не включенным в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной страховой выплаты. Размер страховой выплаты, выплаченной страховой компании потерпевшего, составил <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

Поскольку оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, удовлетворение иска направлено на защиту имущественных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу ЗАО ПАО <данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова.