Постановление № 1-79/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Юрашкевич А.И., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, представителя потерпевшего – ФИО4, подозреваемого ФИО5 и его защитника – адвоката Авраменко Д.А., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя 306 военного следственного отдела Следственного комитета России по Балтийскому флоту капитана юстиции ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего <данные изъяты> капитан-лейтенанта

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в поселке городского типа <адрес><данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

старший следователь 306 военного следственного отдела Следственного комитета России по Балтийскому флоту капитан юстиции ФИО6, с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Калининградскому гарнизону, ходатайствует о прекращении в отношении Быковского уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Быковский впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести, признал себя виновным в его совершении, материальный ущерб, причинённый в результате противоправных действий государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, полностью загладил.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании защитник – адвокат Авраменко Д.А. ходатайство следователя поддержал, и просил его удовлетворить, при этом при определении размера судебного штрафа просил учесть, что Быковский вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию этого преступления, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Представитель потерпевшего – ФИО4 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства.

В заключении помощник военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенант юстиции ФИО3 полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Органами предварительного следствия Быковский подозревается в том, что он в период с марта 2016 года по январь 2017 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Калининградском управлении военных сообщений, дислоцированном в городе Калининграде, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при получении денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитил бюджетные денежные средства принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2016 года между ФИО8 (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на период с 01 марта 2016 года по 01 февраля 2017 года. При заключении этого договора ФИО1, не желая нести расходы по оплате коммунальных услуг, воспользовавшись невнимательностью ФИО9, указал в договоре заведомо ложные сведения о размере ежемесячной оплаты найма жилого помещения в сумме 17000 рублей при фактической договоренности сторон на оплату в размере 12000 рублей. На основании документов, представленных Быковским в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по КО)», последний получил компенсацию расходов, понесенных им за наем указанного жилого помещения в период с марта 2016 года по январь 2017 года в сумме 187000 рублей, при фактических расходах в сумме 132000 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 55000 рублей Быковский распорядился по собственному усмотрению, чем государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинил материальный ущерб.

Данные действия Быковского органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 159.2 УК РФ. Подозрение Быковского в совершении инкриминируемого преступления нахожу обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Санкция части 1 статьи 159.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, соответственно, в силу части 2 статьи 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из чека-ордера от 27 июня 2018 года, Быковским был добровольно возмещён причинённый Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождённому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что Быковский подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причинённый Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб, считаю, что Быковский может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, повлекшего причинение потерпевшему материального ущерба, имущественное положение Быковского, проходящего военную службу по контракту, оклад месячного денежного содержания которого составляет 33000 рублей, имеющего при этом на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также исходя из пределов судебного штрафа, определённых статьей 104.5 УК РФ, полагаю необходимым назначить его в размере, близком к окладу месячного денежного содержания.

Принимая решение в части возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Авраменко Д.А. по назначению оказывавшего Быковскому юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 550 рублей, руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ, считаю необходимым возместить их за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя 306 военного следственного отдела Следственного комитета России по Балтийскому флоту капитана юстиции ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок ФИО5 для оплаты судебного штрафа – 60 суток с момента вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 159.2 УК РФ. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Авраменко Д.А. за участие в деле по назначению на предварительном следствии в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья