Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-356/2024

Гражданское дело №г.

УИД 46RS0017-01-2024-000759-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя исковые требования тем, что 26.11.2022г. ФИО1 (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) заключили договор микрозайма № БГ01676-307-2022 (Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней, до 26.12.2022г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб. Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 26.11.2022 г.

Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

01.04.2023 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГО 1676-307-2022, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

12.10.2023г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №12/10/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ01676-307-2022, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

20.12.2023г. ООО «Финансовые системы» было переименовано в ООО ПКО «Финансовые системы».

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств ООО ПКО «Финансовые системы» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

31.01.2024г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен определением мирового судьи.

По состоянию на 09.07.2024г. задолженность Заёмщика составляет 75000 руб. Расчет задолженности: сумма займа: 30000 руб., срок займа по договору: 30 дней (с 26.11.2022г. по 26.12.2022г. включительно). Проценты в день: 0,99%= 297 руб. Количество дней пользования займом: 591 дн. (с 26.11.2022г. по 09.07.2024г.). Проценты по договору за весь период пользования займом: 297 руб. (проценты в день) х 591 дней (количество дней пользования займом) = 175527 руб. Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб. Общая сумма оплаченных Заемщиков процентов за пользование займом: 0 руб. Сумма основного долга: 30000 руб. (сумма займа) - 0 руб. (оплата Заемщиков основного долга) = 30000 руб.

В соответствии с требованиями ФЗ №151-ФЗ, ФЗ №353-ФЗ; ФЗ №554-Ф3, максимальная сумма процентов - 45000 руб.

Итого: общая сумма задолженности по состоянию на 09.07.2024: 30000 руб. (сумма основного долга) + 45000 руб. (максимальная сумма процентов) - 0 руб. (общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом) = 75000 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ01676-307-2022 от 26.11.2022г. в размере 75000 руб. за период с 26.11.2022г. по 09.07.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Представители истца ООО ПКО «Финансовые системы» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2022г. между ООО МКК "Денежная единица" и ФИО1 был заключен договор №БГ01676-307-2022.

Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

Ответчик факт заключения договора не оспорил.

По условиям вышеуказанного договора, Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок- 30 календарных дней, до 26.12.2022г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб. Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 26.11.2022 г.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора, погашений задолженности по договору займа не производила.

01.04.2023 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №БГО 1676-307-2022, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ. 12.10.2023г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №12/10/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГО1676-307-2022. 20.12.2023г. ООО «Финансовые системы» было переименовано в ООО ПКО «Финансовые системы».

Таким образом, все права кредитора по Договору №БГО1676-307-2022 от 26.11.2022г., заключенному между ООО МКК "Денежная единица" и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Финансовые системы».

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа, которая за период с 22.11.2022 года по 09.07.2024 года составила 75000 рублей 00 копеек, и состоит из задолженности по основному долгу в размере 30000,00 рублей, задолженности по процентам в размере 45000,00 рублей.

Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено.

Из расчета задолженности и из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушала условия заключенного с ним договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства, при этом сумму долга по договору ответчик был обязан вернуть не позднее 26.12.2022 года.

07.11.2023 года ООО ПКО «Финансовые системы» направило мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами (поступило мировому судье 15.11.2023г.)

15.11.2023 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» суммы задолженности по договору займа №БГО1676-307-2022 от 26.11.2022г., за период с 26.11.2022 года по 13.10.2023 года в размере 75000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225,00 рублей.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 31.01.2024 года указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №БГО1676-307-2022 от 26.11.2022г., за период с 26.11.2022 года по 09.07.2024 года в размере 75000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 рублей, всего 2536,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Финансовые системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма №БГО1676-307-2022 от 26.11.2022 года в размере 75000 руб. 00 коп. за период с 26.11.2022 года по 09.07.2024 года, в том числе сумму основного долга в размере 30000,00 рублей и проценты по договору в размере 45000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 2536 рублей 40 копеек, а всего взыскать 77536 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись).