Решение № 2-2271/2025 2-2271/2025~М-1364/2025 М-1364/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2271/2025

№ 2-2271/2025

24RS0032-01-2025-002574-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

с участием истца ФИО3,

его представителя ФИО4,

представителя отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Ленинского района г.Красноярска – ФИО5

при помощнике судьи Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский рационный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка САД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с истцом, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка САД, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 093 руб. ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в Красноярском крае, подлежащий последующей индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись N №. С момента заключения брака и до сентября 2024 года стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака родился САД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ года общее хозяйство не ведется, примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Ответчик употребляет наркотические средства. По мнению истца, ответчик не обеспечивает надлежащими условиями для воспитания ребенка, не выделяет денежные средства на содержание сына, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности. Соглашение об уплате алиментов не заключалось, спора о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не имеется.

Истец ФИО1 и его представитель ЕЕЕ (полномочия проверены), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель отдела по опеки и попечительству администрации <адрес>, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Красноярска, полагавшей исковые требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Семейному кодексу РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брака, что предполагает свободу заключения и расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Семейному кодексу РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 Семейному кодексу РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 Семейному кодексу РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При взаимном согласии супругов на расторжение брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия. Согласие ответчика может быть выражено как в письменном отзыве на исковое заявление, так и в форме собственноручной подписи на исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как установлено судом, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, суд принимает решение о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего САД., суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от 27.05.1998 N 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (утв. Президиумом Верховного суда РФ 23.12.2015, в ред. от 26.04.2017), по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей. При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Как следует из материалов дела ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно по указанному адресу проживает несовершеннолетний САД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в налоговом органе в качестве самозанятого, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ответчик на учете в КГБУЗ «ККПНД № 1» на учете не состоят.

По информации, предоставленной КГБУЗ «ККНД № 1», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в лечебном учреждении с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов средней стадии». ФИО2 на учете в КГБУЗ «ККНД № 1» не состоит.

ФИО1 в материалы дела представлена справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «ККНД №1», наркотические средства в крови ФИО1 не обнаружены

Как следует из ответа, представленного ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в отношении ФИО2 исполнительных документов на исполнении не находится, однако как следует из информации, представленной на официальном сайте службы судебных приставов, на имя ФИО2 имеется множеств возбужденных исполнительных производств, о взыскании с нее денежных средств.

В ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительных производств о взыскании с ФИО2 алиментов в производстве службы судебных приставов не имеется.

В соответствии с ответом на запрос, поступивший из ИЦ ГУ МВД России «Красноярское» истец и ответчик судимостей не имеют. В то же время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Транспортные средства на праве собственности за ФИО2 и ФИО1 не зарегистрированы, что следует из ответа на запрос МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 по месту жительства соседями и инспектором ОУУИПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска отДД.ММ.ГГГГ, место жительство несовершеннолетних детей ФИО2: ТЕЮ и ФИО10 определено с отцом ФИО11

Ответчик ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработной не состоит, пособие не получала, что подтверждается сведениями КГКУ «ЦЗН <адрес>».

Согласно справкам 2НДФЛ на имя ФИО1, его доход в ДД.ММ.ГГГГ году составил 6 833,70 руб.

Доход ФИО2 в соответствии со справками 2НДФЛ составил в ДД.ММ.ГГГГ году – 5 884,18 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – 15 641,24 руб., в 2024 году 5 330,62 руб.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного отделом опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу истца, установлено, что ФИО1 проживает в благоустроенной муниципальной квартире, площадью 78,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживают: несовершеннолетний САД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 (бабушка несовершеннолетнего), ФИО1 Состояние жилого помещения на момент проведения обследования удовлетворительное, в квартире проводится ремонт. Жилое помещение оборудовано необходимой мебелью и бытовой техникой. Для несовершеннолетнего в одной из комнат совместно с истцом оборудовано отдельное спальное место, имеются игрушки, одежда и обувь по сезону. Жилищно-бытовые условия удовлетворительное.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений закона, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Красноярска, полагавшего возможным определить место жительства ребенка с истцом, суд приходит к выводу о возможности определения места жительства несовершеннолетнего САД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту проживания отца ФИО1

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 61 Семейным кодексом Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 Семейным кодексом Российской Федерации, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 Семейным кодексом Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 83 Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 117 Семейным кодексом Российской Федерации, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 Семейным кодексом Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 N 517-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год" величина прожиточного минимума для III группы территорий на душу населения установлена для детей в размере 18 066 руб.

Рассматривая требования истца о выплате алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что ответчик постоянного дохода не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения требования истицы о взыскании в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

С учетом того, что при определении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения, принимая во внимание имущественное положение истца и ответчика, равную обязанность родителей по содержанию ребенка, возражение стороны истца о присуждении алиментов в долевом отношении к заработку, суд приходит к выводу о том, что справедливым будет определить размер алиментов в сумме 19 093 руб., что составляет 1,06 минимума для детей на территории Красноярского края (18066 руб.) ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 до достижения САД. возраста восемнадцати лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты подлежат взысканию с момента обращения с иском истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить.

Расторгнуть брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО13 Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, который на момент вынесения решения проживает по адресу: <адрес>.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ (СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 19 093 руб., что кратно 1,06 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 N 517-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год", что на момент вынесения решения составляет 18 066 руб., ежемесячно,, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Установленный настоящим решением размер алиментов на содержание детей подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей для третьей группы территорий Красноярского края.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дымерская

Мотивированное решение составлено 29.09.2025 года.