Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 До смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей, а также денежного вклада, находящегося в Рязанском отделении Сберегательного банка России № счет № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>

Наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества является истец, а также дочь умершего ФИО2, которая не претендует на наследство. Других наследников не имеется.

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения с подобным заявлением.

Тем не менее, после смерти ФИО3 истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, стала пользоваться и распоряжаться принадлежащими ее мужу вещами, предметами мебели. Указанное, по мнению истца, свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в Рязанском отделении Сберегательного банка России №, счет № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражала против признания судом права собственности на вклады за своей матерью ФИО1

Третье лицо Среднерусский банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, ст.1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № г.Рязани Управления ЗАГС Рязанской области. Согласно справки АО «Рязанская МПМК №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.После его смерти открылось наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей, а также денежного вклада, находящегося в Рязанском отделении Сберегательного банка России № счет №№ на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>

ФИО1 является женой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ Волжским гор. ЗАГС., согласно которому ФИО7 после вступления в брак с ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

ФИО2 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 от принятия наследства отказалась в пользу истца ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Между тем, истец после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, стала пользоваться и распоряжаться принадлежащими ее мужу вещами, предметами мебели.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вступив во владение, наследственным имуществом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти своего мужа ФИО3

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в Рязанском отделении Сберегательного банка России №, счет № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В.Салтовская