СудАкт в соцсетях

Решение № 2-47/2018 2-47/2018~М-30/2018 М-30/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-47/2018

Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные

Дело № 2-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 февраля 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.03.2014 АО Банк «Советский» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 125 200 рублей на основании кредитного договора от 05.03.2014 <***>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров от 05.03.2014 (далее по тексту Предложения), Условий предоставления кредита в российский рублях (долларах США или Евро) от 05.03.2014 (далее по тексту Условия) на срок до 05.03.2017, по процентной ставке 24,90% годовых. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05.10.2014, ответчиком обязательств по погашению задолженности Банк в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.2 Условий 04.02.2016 отправил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на 04.04.2017 просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 143 022,28 рубля, из которых: 70 728,58 рублей – просроченный основной долг, 26 294 рубля – проценты, 45 999,30 рублей – пени.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 <***> в размере 143 022,28 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 4 060,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 125 200 рублей на срок до 05.03.2017 под 24,90% годовых.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05.10.2014, ответчиком обязательств по погашению задолженности Банк в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.2 Условий 04.02.2016 отправил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 04.04.2017 просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 143 022,28 рублей, из которых: 70 728,58 рублей – просроченный основной долг, 26 294 рубля – проценты, 45 999,30 рублей – пени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по договору; копией предложения о заключении смешанного договора; копиями условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита; копией уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору; выпиской из ссудного счета; копией банковского ордера от 05.03.2014 №41241; копией графика погашения кредита; копией заявления-анкеты о предоставлении кредита; копией уведомления о полной стоимости кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктами 4.1 и 7.1.2 Условий, клиент обязался своевременно и в полном объеме погашать сумму задолженности по кредиту ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике.

Пунктом 9.1 Условий установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями настоящих условий банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 <***> в размере 143 022,28 рубля, из которых: 70 728,58 рублей – просроченный основной долг, 26 294 рубля – проценты, 45 999,30 рублей – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от 05 марта 2014 года <***> в размере 143 022 (сто сорок три тысячи двадцать два) рубля 28 копеек, из которых: 70 728 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 26 294 рубля – проценты, 45 999 рублей 30 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018.