Приговор № 1-63/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Степанова А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, инвалида 2 гр. зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 24 марта 2017 г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, подошел к складу, принадлежащему СПК « Богдановка», расположенному по адресу : <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок с ворот помещения склада. После этого незаконно проник внутрь указанного помещения склада, где совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружил и взял 200 кг комбикорма, фасованного в 5 мешков, весом по 40 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащего СПК «Богдановка». После чего поочередно, за несколько раз с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вынес указанное имущество на улицу, тем самым тайно похитил его. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему СПК « Богдановка» причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Степанов А.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, стоимости похищенного суд не усматривает.

ФИО1 не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет. Является инвалидом 2 гр., страдает хроническим заболеванием. На учете у врача нарколога не состоит. Находится под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» с диагнозом: параноидальная шизофрения.

Согласно заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы № 117 от 29.12.2017 г. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной с эпизодическим типом течения, нарастающим дефектом в эмоционально-волевой сфере, осложненной пагубным употреблением алкоголя. Степень выраженности указанных психических расстройств у подэкспертного за счет эмоционально-волевых нарушений и снижения критических способностей столь значительна и такова, что как и в момент совершения преступления, так и в настоящее время по состоянию, не исключающему вменяемости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не мог в полной мере, и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (попадает под действие ст. 22 УК РФ). Признаков временного психического расстройства как в момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. За счет имеющегося эмоционального дефекта, ослабления волевого компонента психической деятельности и снижения критических способностей представляет потенциальную социальную опасность. Учитывая, что психическое расстройство носит хронический характер, при этом ФИО1. поддерживающее лечение принимает нерегулярно, допускает употребление алкоголя, не обнаруживает достаточной критики поведению, комиссия полагает, что в случае осуждения он нуждается в амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра. Участвовать в следственных действиях, в судебных заеданиях и давать показания может с учетом имевшегося психического расстройства.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: монтировку, 1 конверт с комбикормом, уничтожить. 5 мешков с комбикормом оставить по принадлежности СПК «Богдановка».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить, на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 1 месяца после вступления при говора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: монтировку, 1 конверт с комбикормом - уничтожить; 5 мешков с комбикормом оставить по принадлежности СПК «Богдановка».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке,, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/