Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-647/2024 М-647/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-839/2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2024 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Национальный банк «ТРАСТ» и должником заключен кредитный договор <№*****>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику, банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., процентная ставка 32,80% годовых, срок пользования кредитом 48 мес. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии <№*****>-УПТ от <ДД.ММ.ГГГГ> банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу. Размер переуступленного права по договору <№*****> согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет <данные изъяты>. В адрес должника направлялись уведомления о переуступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Требование осталось неисполненным. За должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном возражении указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№*****> которое было окончено, так как вся сумма была взыскана полностью, также считает, что заявителем был пропущен срок исковой давности. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просила отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№*****> на срок 48 месяцев, согласно которому заёмщик получил <данные изъяты> под 32,80 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия графика платежей, действующего на момент его подписания.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что и не оспаривается ответчиком в представленном возражении на иск.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей по кредиту.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено и материалы дела не содержат.

Банк на основании договора уступки прав (требований) <№*****>-УПТ от <ДД.ММ.ГГГГ> уступил Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования по кредитному договору.

АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования по указанному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 уведомлялась о состоявшейся уступке права.

Как указано истцом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статьей 201 указанного кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно из материалов дела, кредитный договор <№*****> заключен <ДД.ММ.ГГГГ> на срок 48 месяцев.

Согласно графика платежей, согласованного сторонами, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, должен был быть внесен ответчиком до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№*****> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен и отменен определением того же мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в данном случае, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соответствующий судебный приказ на взыскание задолженности с ответчика был вынесен <ДД.ММ.ГГГГ>, и отменен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, с настоящим иском истец обратился в Кулебакский городской суд <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 38).

Таким образом, учитывая дату обращения истца к мировому судье – <ДД.ММ.ГГГГ>, дату отмены судебного приказа – <ДД.ММ.ГГГГ>, дату подачи иска <ДД.ММ.ГГГГ>, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропустило сроки исковой давности по всем платежам, предусмотренным кредитным договором.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не заявляет.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Более того, заочным решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> были удовлетворены исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ». С ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по указанному гражданскому делу с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Согласно указанного определения от <ДД.ММ.ГГГГ>, по сведениям <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного листа ФС <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу НБ «Траст» ОАО. По данному исполнительному производству взыскана и перечислена по реквизитам взыскателя сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (<№*****>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.