Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-196/2024

УИД: 67RS0<номер>-03

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 30 июля 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>1 Акиф оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата займа 48 месяцев под 71% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> марки VOLKSWAGEN модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, полученные денежные средства, проценты не возвращает, требование о досрочном возврате микрозайма не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 104 828,36 руб., из которой 80 607,13 руб. – сумма основного долга, 22 705,56 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 1 515,67 руб. – неустойка (пени).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 104 828,36 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом с судебным извещением, возвращенным суду почтовым отделением за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>1 заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 71% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети Интернет (л.д. 71-76).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата>, по условиям которого <ФИО>1 (Залогодатель) передал ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер> (л.д. 24-27).

Стоимость названного транспортного средства по соглашению сторон составляет 602 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. через платежную систему 00БП-000604 (л.д. 32).

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «КарМани» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей по договору <номер>. Погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 308 руб.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Из содержания п. 14 договора займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора.

Ответчик <ФИО>1 не исполнил взятые на себя по договору микрозайма обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика с января 2024 года образовалась задолженность. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на <дата> составляет 104 828,36 руб., в том числе основной долг 80 607,13 руб., проценты за пользование займом 22 705,56 руб., неустойка (пени) 1 515,67 руб. (л.д. 61-62).

<дата> ООО МФК «КарМани» направило в адрес <ФИО>1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Однако ответчик уклонился от погашения задолженности по договору микрозайма в досудебном порядке.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, либо доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что свои обязательства по договору микрозайма ответчик не исполняет надлежащим образом, исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании ответчика суммы задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 104 828,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор микрозайма <номер> от <дата>, заключенный с <ФИО>1, не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по ним.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с <дата> (расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в иске произведен по <дата>), до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы подлежащего к уплате основного долга и процентной ставки, предусмотренной договором микрозайма <номер> от <дата>, заключенным между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>1

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> ООО МФК «КарМани» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 296,57 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3 296,57 руб.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от <дата> по ходатайству истца применены меры по обеспечению иска - наложен арест на транспортное средство и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <адрес> (л.д. 2-3).

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ устанавливающей, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> к <ФИО>1 Акифу оглы, паспорт 66 02 <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 Акифа оглы (паспорт 66 02 <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> задолженность по договору микрозайма<номер> от <дата> в размере 104 828 (сто четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек, в том числе: 80 607,13 рублей сумма основного долга, 22 705,56 рубля сумма процентов, 1 515,67 рублей сумма неустойки (пени).

Взыскать с <ФИО>1 Акифа оглы (паспорт 66 02 <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> проценты за пользование микрозаймом, рассчитанные на остаток основного долга в размере 80 607,13 руб., за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по договору микрозайма <номер> включительно.

Взыскать с <ФИО>1 Акифа оглы (паспорт 66 02 <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Демидовского районного суда <адрес> от <дата> в виде ареста транспортного средства и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Разъяснить <ФИО>1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.