Приговор № 1-124/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000409-27


Приговор вступил в законную силу 27.07.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 16 июля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя–заместителя прокурора г. Красноуральска Доможирова А.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО11

защитник–адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей 8 классов образования, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, юридически не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного заключения 18.06.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 виновна в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц, по предварительному сговору. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

02.04.2019, в период времени с 15:00 до 15:22, ФИО1 ФИО14. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в большой комнате <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея корыстный умысел на хищение из указанной комнаты чугунного радиатора отопления состоящего из 8 секций, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащего последнему, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, слажено и согласовано, понимая, что за их действиями наблюдает потерпевший Потерпевший №1 и высказывает требования о прекращении противоправных действий и их действия носят открытый характер, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находиться в беспомощном состоянии, и не сможет оказать сопротивления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переданными ему ФИО1 ФИО21 двумя пилками по металлу отпилил указанный чугунной радиатор от стояков отопления. После этого ФИО1 ФИО15 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с непосвящённым в преступный умысел ФИО6, совместно вынесли демонтированный ими чугунный радиатор отопления из квартиры и открыто похитили его. Совершив хищение ФИО1 ФИО31 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, на сумму 1 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО16 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём ходатайстве согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО19. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ФИО20. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО24. в быту характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, однако, на учёте у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекалась.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО22 наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО25. наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 ФИО23 учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие материальных претензий к подсудимой у потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать её исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 ФИО27. испытательный срок на два года.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО28. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 ФИО29 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сани, одеяло – передать ФИО1 ФИО30., чугунный радиатор передать потерпевшему Потерпевший №1, 2 полотна от ножовки по металлу, - уничтожить; пакет бумажный с 2 отрезками ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов