Постановление № 5-447/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-447/2018

Дело № 5-447/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 17 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, нанесла рукой четыре удара по лицу и один удар рукой в живот ФИО1, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 06 мая 2018 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где между ней и ее дочерью ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой она ударила ФИО1 рукой несколько раз по лицу и один раз ударила в живот. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 06 мая 2018 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где между ней и ее матерью ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ей несколько ударов рукой по лицу, и рукой нанесла удар в живот. От действий ФИО3 она испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО3 примирились, претензий к последней не имеет, просит освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 06 мая 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, нанесла рукой четыре удара по лицу и один удар рукой в живот ФИО1, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 помимо ее показаний, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.06.2018; рапортом начальника дежурной части ФИО2 от 06.05.2018; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 от 06.05.2018 от 05.03.2018.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекающейся к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина