Приговор № 1-69/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

КОПИЯ

Дело №1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Соловьева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с сентября 2017 по 17.00 часов 16 февраля 2018г. ФИО1 находясь на приусадебном участке возле дома по <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопли наркотическое средство марихуану (каннабис), в количестве 67,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 доставил в <адрес> дома по <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 февраля 2018 года в период времени с 17.00 до 17 часов 35 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании у суда не имеется сомнений в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО1, будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы, добровольно сообщил, что изъятая у него растительная масса является наркотическим средством. Изложенное расценивается судом как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, и также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, а также обстоятельств, способных повлечь изменение категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются 2 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в общем количестве 67,4 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2018г.

Данные вещественные доказательства являются предметами, запрещенными к обороту, а также предметами, не представляющими ценности, в связи с чем подлежат уничтожению на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***>/272101001 УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО)

Расчетный счет №<***> в Отделение Хабаровск

БИК 040813001, ОКТМО 08701000000

КБК 32211621010016000140-денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Мера пресечения ФИО1 не избирать

Вещественное доказательство: два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в общем количестве 67,4 грамма, хранящиеся в ОМВД России по Нанайскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко