Решение № 2-4690/2019 2-4690/2019~М-3672/2019 М-3672/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4690/2019

Дело №2-4690/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб., всего в общей сумме 770 700 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено по процессуальным основаниям, по делу принято новое решение, которым удовлетворено исковое требование ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана с ответчика сумма неосновательного обогащения в сумме 506 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 266 руб.

Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 415,38 руб., расходы по оплате представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 064 руб.

На судебном заседании истец не присутствовала, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд взыскать проценты в размере 31 911,26 рублей, уменьшить стоимость взыскиваемых услуг представителя до 5 000 руб., применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб., всего в общей сумме 770 700 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено по процессуальным основаниям, по делу принято новое решение, которым удовлетворено исковое требование ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО3 взыскана с ФИО4 сумма неосновательного обогащения в сумме 506 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 266 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 415,38 рублей (230 741,67 рублей за сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. и 155 673,71 рублей за сумму неосновательного обогащения в размере 506 600 руб.), представив расчет взыскиваемой суммы.

Ответчик, не согласившись с расчетом, представил свой вариант расчета:

за сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 476,05 рублей;

за сумму неосновательного обогащения в размере 506 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 435,24 рублей.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика о том, что ответчик добросовестно заблуждался, что денежные средства были переданы в дар, не было определенности, какую именно сумму неосновательно сберег ответчик, а, следовательно, и подлежащую возврату, суд находит не состоятельными, так как данный вопрос был предметом рассмотрения и учтен при вынесении вышеуказанных судебных решений.

Суд не соглашается ни с одним из предложенных расчетов и считает, что с учетом нормы ст.196 ГК Российской Федерации (о трехгодичной исковой давности) проценты по ст.395 ГК Российской Федерации не могут взыскиваться более чем за три года, предшествующие дате предъявления иска.

Таким образом,

- за сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 091 день) в размере 188 864,13 рублей;

- за сумму неосновательного обогащения в размере 506 600 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 091 день) в размере 127 420,33 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 362,64 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика ФИО4 подлежат расходы по оплате юридических услуг, в разумных пределах, с учетом сложности дела в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 284,46 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 362,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.