Приговор № 1-36/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-36/2026

72RS0022-01-2026-000063-14

Дело № 1-36/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 30 апреля 2026 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 , (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес обезличен), судимого:

- (Дата обезличена) Уватским районным судом (Адрес обезличен) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (Дата обезличена) освобожден по отбытию наказания,

- (Дата обезличена) Уватским районным судом (Адрес обезличен) по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, совершил в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) около 20 часов 30 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившему в законную силу (Дата обезличена) административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в зальной комнате (Адрес обезличен), расположенного по (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, достоверно зная, что он ранее (Дата обезличена) подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, нанес 4 удара кулаками рук в область лица и головы Потерпевший №1, причинив ему побои. От действий ФИО3 Потерпевший №1 испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (2), которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что (Дата обезличена) мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление не обжаловал. (Дата обезличена) около 18 часов 25 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу (Адрес обезличен), где они стали употреблять спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут в квартиру пришел их общий знакомый Потерпевший №1, продолжили употребление спиртного втроем. После чего у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, так как он на фоне алкогольного опьянения предположил, что Потерпевший №1 забрал у них бутылку водки и припрятал. Находясь в зальной комнате квартиры, он подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за причинение телесных повреждений, нанес ему 4 удара кулаками в область лица и головы, Потерпевший №1 пошел домой. Свою вину в умышленном нанесении, с целью причинения физической боли телесных повреждений Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (л.д.51-54).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он принес Потерпевший №1 свои извинения, он простил его, они примирились.

Оценивая оглашенные показания ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку оснований не доверять им нет.

Вина подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что (Дата обезличена) около 20 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу (Адрес обезличен), где у него также находился ФИО3 в зальной комнате квартиры, употребляли спиртное, продолжили распитие втроем. После чего у них с ФИО3 произошел словесный конфликт, он на фоне алкогольного опьянения предположил, что он забрал у него бутылку водки и припрятал. ФИО3, подойдя к нему на близкое расстояние, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанес 4 удара кулаками рук в область лица и головы, от чего он испытал физическую боль, у него появились кровоподтеки на лице в области правого глаза и на верхней губе. После чего он пошел домой, где лег спать. Позже он подал заявление о причинении ему ФИО3 телесных повреждений (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) около 18 часов 25 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО3 и они в зальной комнате его квартиры стали употреблять водку. Около 20 часов 30 минут к нему домой пришел знакомый Потерпевший №1, продолжили распитие втроем. После чего у Потерпевший №1 с ФИО3 произошел словесный конфликт, так как ФИО3 предположил, что Потерпевший №1 забрал у них бутылку водки и припрятал. ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему около четырех ударов кулаками в область лица и головы, от чего у последнего появились кровоподтеки на лице в области правого глаза и на верхней губе. После чего он с ФИО3 продолжили употреблять спиртное, а Потерпевший №1 пошел домой (л.д.29).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (Адрес обезличен), зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в ходе работы на административных участках обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что (Дата обезличена) около 20 час. 30 мин. ФИО3, находящийся в алкогольном опьянении по адресу (Адрес обезличен) ходе словесного конфликта нанес ему 4 удара кулаками в область лица, на почве личных неприязненных отношений от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, просит данный рапорт зарегистрировать в КУСП для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ (л.д.4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (Дата обезличена), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО3, который (Дата обезличена) по адресу (Адрес обезличен) нанес ему телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена зальная комната (Адрес обезличен), ничего не изымалось (л.д.7-13).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) согласно выводам которого, согласно данным, полученным при осмотре Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения в пределах 5-10 суток до осмотра ((Дата обезличена)) от воздействия (удар, давление) тупого твердого предмета (предметов) причинены кровоподтеки лица (2), вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от (Дата обезличена), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 18.11.2025 (л.д.27).

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются с исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Все исследованные и вышеперечисленные материалы уголовного дела в полной мере отвечают требованиям УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий, являются допустимыми доказательствами.

Указанное преступление подсудимым совершено умышленно, является оконченным.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Органом дознания в обвинительном акте в качестве лица, с которым у ФИО3 произошла ссора указан ФИО2 Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение, исключила из объема предъявленного обвинения указание о том, что ссора ФИО3 произошла с ФИО2, просила считать, что ссора ФИО3 произошла с Потерпевший №1, которому он и причинил побои.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что в судебном заседании, как из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, так и показаний подсудимого ФИО3 и исследованных материалов дела достоверно установлено, что ФИО3 в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за спиртного, подошел к нему и умышленно нанес 4 удара кулаками в область лица и головы Потерпевший №1, причинив ему побои, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости считать, что ссора, в результате которой подсудимый ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, произошла именно с Потерпевший №1 Изменение обвинения путем исключения из объема предъявленного обвинения указания на наличие ссоры с ФИО2 не ухудшает положение ФИО3 не влияет на квалификацию им содеянного.

В связи с указанным, суд критически относится к доводу защитника о том, что судом не было установлено лицо, в отношении которого совершено преступление, поскольку он опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим; отбывал наказание в местах лишения свободы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), освобожден по отбытию наказания; к административной ответственности не привлекался; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно проживает с сожительницей ФИО1, от соседей и жителей по фактам нарушения тишины и покоя в ночное время, заявлений не поступало, был замечен в общественных местах в состоянии опьянения, употребляет спиртные напитки в быту, состоит на профилактическом учете в ОМВД; на диспансерном учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит; органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на воинском учете в военном комиссариате; в ЦЗН (Адрес обезличен) на учете не состоит.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является явка с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела на л.д.14), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес потерпевшему извинения), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, тяжесть и способ совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 максимально строгий из возможных для него вид наказания в - виде обязательных работ.

Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ - в виде ареста не может быть назначено подсудимому, так как в настоящее время такой вид наказания не применяется, а наказание в виде исправительных работ не может быть ему назначено в силу положений ч.1 ст.50 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО3 не имеет постоянного места работы.

Наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимый совершил вышеуказанное преступление до постановления в отношении него Уватским районным судом (Адрес обезличен) приговора от (Дата обезличена), окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием. При этом суд учитывает, что к отбытию наказания по приговору Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) ФИО3 не приступил.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, основания для ее избрания до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 22.01.2026, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина