Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2-1189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчика ООО «ТрансИнжПроект» генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТрансИнжПроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «ТрансИнжПроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2014 г. между ЗАО «Асконатрейд» (далее - Заказчик) и ООО «ТрансИнжПроект» (далее - Подрядчик) заключены два договора без номера на выполнение проектно-изыскательских работ: договор 1-по проведению комплекса мероприятий по определению границ 17 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <...> Октября; договор 2 - по исправлению границ земельного участка с кадастровым номером № и проведению комплекса мероприятий по определению границ 19 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Строителей д. 8.

30 апреля 2014 г. заказчик в соответствии с п. 3.2. договора 1 на основании счета № от 27 февраля 2014 г. произвел авансирование подрядчика на сумму 107 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

В этот же день Заказчик в соответствии с п. 3.2. Договора 2 на основании счета № от 27 февраля 2014 г. произвел авансирование подрядчика на сумму 137 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пунктам 1.4. договоров 1 и 2 подрядчик обязан приступить к работам в течение пяти рабочих дней с момента поступления авансового платежа на его расчетный счет.

Принимая во внимание, что в Центральном Федеральном округе РФ перечисление денежных средств при использовании платежных поручений не должно превышать двух операционных дней, то подрядчик обязан был приступить к работам не позднее 12 мая 2014 г. с учетом праздничных дней с 1 по 4 и 9 по 11 мая 2014 г.

Согласно пунктам 1.5. договоров 1 и 2 срок окончания работ наступает через 75 рабочих дней с момента начала работ. Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней, срок окончания работ подрядчиком следует считать 27 августа 2014 г.

Поскольку подрядчиком не исполнены требования пунктов 2.1. и 4.2. договоров 1 и 2 и не представлены заказчику результаты выполненных работ, авансовые платежи в сумме 107 500 руб. 00 коп. и 137 500 руб. 00 коп. подлежат возврату.

До настоящего времени подрядчик не представил заказчику результаты выполненных работ и не возвратил ему полученные в качестве аванса денежные средства в общей сумме 245 000 рублей 00 коп.

28 января 2016 г. заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров 1 и 2, направив подрядчику соответствующие уведомления № и №.

09 февраля 2016 г. право требования ЗАО «Асконатрейд» к ООО «ТрансИнжПроект» в сумме 245 000 рублей 00 коп. в соответствии со ст.382 ГК РФ на основании договора уступки права требования (цессии) перешло к гражданину ФИО2, о чем ответчику было направлено уведомление.

23 января 2017 истец обратился к ответчику с претензией добровольно возвратить вышеуказанные денежные средства, ответа на которую не последовало. Направление претензии и ее получение ответчиком подтверждается прилагаемыми копиями почтовой квитанции ФГУП «Почты России» и уведомлением о вручении.

Просрочка по уплате задолженности, составляет 938 дней с 28 августа 2014 г. по 22 марта 2017 г., а сумма процентов - 57 359 руб. 78 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ООО «ТрансИнжПроект» в свою пользу денежные средства в виде неотработанного аванса, полученные по договору без номера от 25 февраля 2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 107 500 руб. 00 коп., денежные средства в виде неотработанного аванса, полученные по договору без номера от 25 февраля 2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 137 500 рублей 00 коп., а всего 245 000 рублей 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 августа 2014 по 22 марта 2017 в сумме 57359 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 224 руб. 00 коп.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 10 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением судьи от 10 апреля 2017 года, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Асконатрейд».

Определением судьи от 27 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Министерство обороны РФ, АО «Главное управление благоустройства войск», ООО «СК Антром».

В ходе производства по делу, истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Так, определением судьи от 01 июня 2017 года к производству суда приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 августа 2014 по 01 июня 2017 г. в размере 61 909 рублей 06 копеек с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, судебных издержек в виде почтовых и транспортных расходов в сумме 1525 рублей 27 копеек.

Определением судьи от 24 августа 2017 года к производству суда приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 августа 2014 г. по 24 августа 2017 г. в размере 67012 рублей 10 копеек, судебных издержек в виде почтовых и транспортных расходов в сумме 3485 рублей 27 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Пояснил что договоры между АО «ГУОВ» и ООО «Строй-Компани» от 21 декабря 2012 г. № и №, заключенные в рамках исполнения государственных контрактов между Минобороны России и АО «ГУОВ» на полный комплекс работ по объектам: «Жилая застройка на 1303 квартиры по адресу: <...> Октября» (шифр объекта: 69/ЖД-С) и «Жилая застройка на 989 квартир по адресу: Тверская область, Бологовский район, п. Выползово» (он же пос. Озерный) (шифр объекта: 69/О1/ЖД), были расторгнуты по инициативе АО «ГУОВ» 09 апреля 2013 г., что подтверждается прилагаемыми копиями уведомлений, то есть, задолго до заключения спорных договоров между ЗАО «Асконатрейд» и ответчиком в феврале 2014 г. Это опровергает позицию ответчика о его финансировании со стороны ЗАО «Асконатрейд» за счет бюджетных средств. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ЗАО «Асконатрейд» и Минобороны России, АО «ГУОВ» или ООО «Строительная компания «АНТРОМ» ответчик не представил.

В то же время, истец представляет суду в качестве доказательства договор уступки права требования (цессии) №2013-3308/69-ждс от 24 октября 2013 г., заключенный между АО «ГУОВ» и ООО «Строительная компания «АНTPOM» (Цессионарий), согласно которому к последнему переходят права требования к ООО «Строй-Компани» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение указанного договора цессии ООО «Строй-Компани» передало ООО «Строительная компания «АНТРОМ» все выполнение по объекту «Жилая застройка на 1303 квартиры по адресу: <...> Октября» (шифр объекта: 69/ЖД-С), включая акты выполненных работ КС-2, справки по форме КС-3, исполнительную документацию и другие, в том числе отчетные документы по производству проектно-изыскательских работ, выполненных ЗАО «Асконатрейд». По результатам проведенной экспертизы вышеуказанных работ получено положительное заключение № от 28 августа 2013 г. Согласно прилагаемой копии разрешения от 26 декабря 2014 г. объект введен в эксплуатацию, что подтверждает исполнение ЗАО «Асконатрейд» своих обязательств по проектированию перед заказчиками.

Как видно из прилагаемой карточки дела № А41-29038/2014 арбитражного суда Московской области, ООО «Строительная компания «АНТРОМ» в числе кредиторов ООО «Строй-Компани» не значится, что подтверждает отсутствие у последнего какой-либо задолженности перед цессионарием по сданному объекту.

Согласно информации из ЕГРЮЛ ООО «Строй-Компани» 28 ноября 2016 г. прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производств.

В совокупности с ранее представленными доказательствами, в том числе из арбитражного суда Московской области о наличии договорных отношений между ответчиком и ООО «Строительная компания «АНТРОМ», и передаче последнему результатов выполненных работ по этим договорам, вышеуказанные доказательства подтверждают, что ответчик, имея договорные отношения с ЗАО «Асконатрейд», и получив от него авансовые платежи по двум договорам от 25 февраля 2014 г., свои обязательства по передаче результатов выполненных работ не исполнил. Более того, ответчик, желая неосновательно обогатиться, заключил 17 февраля 2016 г. и 25 августа 2015 г. с ООО «Строительная компания «АНТРОМ» два договора на аналогичных с ЗАО «Асконатрейд» условиях, и получил от ООО СК «АНТРОМ» авансовые платежи в сумме 275 000 руб.

Таким образом, имея обязательства по четырем частично оплаченным договорам, ответчик результаты выполненных работ надлежащим образом сдал только одному заказчику - ООО СК «АНТРОМ». При этом каких-либо мер по расторжению договоров с первым заказчиком - ЗАО «Асконатрейд» ответчик не предпринял, результаты выполненных работ ему не передал. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Подписание такого акта также предусмотрено пунктом 4.2 договора. Указанного акта в материалах дела не имеется. Ответчик не представил доказательств направления такого акта заказчику, что ставит под сомнение его утверждение о сдаче работ.

В судебном заседании представители ответчика ООО «ТрансИнжПроект» генеральный директор ФИО3, действующий на основании Устава, ФИО4, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из отзыва ООО «ТрансИнжПроект» от 02.10.2017, между ЗАО «Асконатрейд» (далее - заказчик) и ООО «ТрансИнжПроект» (далее - подрядчик) были заключены два договора от 25.02.2014 без номера на выполнение проектно-изыскательских работ, а именно: договор 1 - по проведению комплекса мероприятий по определению границ 17 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <...> Октября; договор 2 - по исправлению границ земельного участка с кадастровым номером № и проведению комплекса мероприятий по определению границ 19 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Строителей, д. 8.

В соответствии с п 3.2. договоров заказчик обязан перечислить авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости работ в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, т.е. до 04.03.2014 г. По факту же авансовый платеж был оплачен не через 5, а через 65 дней после заключения договоров. Во исполнение договоров подрядчиком были выставлены счета на авансирование № и № от 27.02.2014. Заказчиком условия авансирования были нарушены. Денежные средства поступили на счет подрядчика только 30.04.2014. В соответствии с п. 1.4. договоров подрядчик обязан приступить к работам в течение 5 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика. В соответствии с п. 1.5. договоров срок окончания работ наступает через 75 рабочих дней с момента начала работ, т.е. 27.08.2014.

Как указано выше, заказчик не исполнил своевременно авансирование подрядчика по договорам, во исполнение п. 2.2.1 договоров не предоставил подрядчику все необходимые правоустанавливающие, правоудостоверяющие, технические и иные документы, в объёме, необходимом подрядчику для выполнения работ, во исполнение п. 2.2.1. договоров не изготовил и не предоставил подрядчику доверенности, необходимые для подачи документов в органы государственной регистрации и картографии, не уведомил никаким образом подрядчика о смене фактического адреса указанного в договорах, по которому подрядчик обязан направлять документы. Фактически, подрядчик за все время исполнения договоров находился в ситуации, когда вынужден был испрашивать необходимые для выполнения работ документы, поскольку со стороны заказчика не то, что не оказывалось содействие, а имело место быть неисполнение встречных обязательств по договорам. Так, в адрес заказчика были направлены письма № от 13.05.2014 и № от 29.07.2014 о необходимости предоставления в адрес подрядчика сведений указанных в п. 2.2.1. договоров. Подрядчик, действуя добросовестно и имея намерения исполнить условия договоров, направил письмо от 13.05.2014 № об истребовании у заказчика необходимых документов еще до перечисления последним авансов, т.е. до наступления обязательств по началу работ.

Кроме того, для того, чтобы исполнить свои обязательства и по причине бездействия заказчика, ответчик вынужден был обращаться за помощью к третьим лицам по оказанию содействия на выдачу доверенности необходимой подрядчику для исполнения своих обязательств. В условиях отсутствия со стороны заказчика действий, направленных на реализацию заключенных договоров, с ответчиком связались представители генерального подрядчика - АО «Главное управление обустройства войск» Государственный заказчик Министерство Обороны РФ. Между Министерством Обороны РФ и АО "ГУОВ" заключён государственный контракт, в соответствии с которым АО "ГУОВ" является генеральным подрядчиком, ЗАО «Асконатрейд» являлось субподрядчиком АО «ГУОВ» по государственным контрактам от 21.12.2012 №ДГЗ-69/ЖД-С на полный комплекс работ по объекту: «Жилая застройка на 1303 квартиры по адресу: <...> Октября» (шифр объекта 69/ЖД-С) и от 21.12.2012 №ДГЗ- 69/01/ЖД на полный комплекс работ по объекту: «Жилая застройка на 989 квартир по адресу: Тверская область, Бологовский район, п. Выползово» (шифр объекта 69/О1/ЖД), в рамках которых выполнялись кадастровые работы по договорам. При содействии АО «ГУОВ», на сотрудника ответчика (кадастровый инженер ФИО1) была подготовлена нотариальная доверенность от департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ на выполнение действий, связанных с государственной регистрацией и кадастровым учетом в рамках, указанных выше договоров. На основании данной доверенности, а после истечения срока ее действия, на основании вновь оформленной доверенности, кадастровым инженером ответчика ФИО1 при содействии АО «ГУОВ» был выполнен весь комплекс работ, предусмотренный договорами в рамках действовавшего на момент выполнения работ законодательства. Таким образом, очевидно, что просрочка выполнения работ произошла исключительно по вине заказчика.

В уведомлении о расторжении Договоров датированных 28.01.2016 № и № заказчик ссылается на положения недействующей редакции Гражданского кодекса (часть 3 статьи 450 ГК РФ утратила силу с 01.06.2015 года.).

Вместе с тем, данная статья дополнена частью 4, в соответствии с которой сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец, обосновывая расторжение договоров в соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ, не представляет доказательств, что на момент расторжения у него имелись основания по отказу от исполнения договоров.

В исковом заявлении указывается, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, направив 28.01.2016 ответчику соответствующие уведомления № и №. Указанных уведомлений ответчик не получал, доказательств получения ответчиком уведомлений о расторжении договоров истец в суд не представил. Более того, на 28.01.2016 большая часть работ по договорам уже была выполнена ответчиком.

В соответствии с п. 2.4. договоров заказчик имеет право запрашивать в устной или письменной форме у подрядчика сведения о ходе выполнения работ. Ни запросов, ни претензий в адрес подрядчика от заказчика на всем протяжении действия договоров не поступало. Первая претензия датирована 25 января 2017 года уже подписанная ФИО2, т.е. спустя год после якобы направленных в адрес подрядчика уведомлений о расторжении договоров.

Одновременно, в силу статьи 717 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данный вопрос сторонами в принципе не разрешался, поскольку ответчик не знал о решении заказчика расторгнуть договоры и продолжал выполнять работы.

В соответствии с ч.2 статьи 718 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В данном случае, истец был лишен возможности сдать результат работ заказчику не по своей вине, соответственно, учитывая нормы ч. 2 статьи 718 Гражданского кодекса РФ сохраняет право на уплату указанной в договорах цены работ.

Исполнение других договоров с третьими лицами не относится, к данному спору. Нормы гражданского законодательства не запрещают выполнять одни и те же работы в рамках разных договоров.

Более того, ООО «СК «АНТРОМ» также не исполнило своих обязательств по оплате выполненных работ ООО «ТрансИнжПроект».

Ответчик все работы, подлежащие выполнению в рамках заключенных договоров, выполнил, соответственно уплаченные суммы авансов не могут являться неосновательным обогащением. То, что в настоящий момент для истца результат работ утратил потребительскую ценность, не означает, что ответчик не сохраняет право на его оплату.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами также необоснованно. Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 28.08.2014, т.е. с первого дня после даты выплаты авансов по договорам.

Вместе с тем, ответчик работы выполнил в полном объеме, претензий и уведомлений о расторжении договоров не получал, соответственно данные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением. Ответчик на исполнение указанных договоров потратил значительно больше денежных средств, суммы полученных авансов отработаны в полном объеме, а значит и начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ неправомерно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОА «Асконатрейд», Министерство обороны РФ, АО «Главное управление обустройства войск», ООО «СК АНТРОМ», извещались судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав истца ФИО2, представителей ответчика ООО «ТрансИнжПроект» генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, ФИО4, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу статьей 760, 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2014 года между ЗАО «Асконатрейд» (заказчик) и ООО «ТрансИнжПроект» (подрядчик) заключены договоры на выполнение проектно-изыскательских работ.

По условиям первого договора, подрядчику было поручено проведение комплекса мероприятий по определению границ 17 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером № а именно: 1- разработка проекта межевания земельного участка, межевание земельного участка; 2 – внесение сведений о границах образованных земельных участков в ГКН; 3- регистрация права Российской Федерации на образованные земельные участки. Адрес объекта работ: <...> Октября.

Пунктами 1.4 – 1.6 договора определено, что срок начала работ – в течении пяти рабочих дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика платежа, предусмотренного 3.2. договора, срок окончания работ – 75 рабочих дней с момента начала проведения работ, при этом, в срок выполнения работ не включается время, необходимое заказчику для получения и предоставления правоустанавливающих, правоудостоверяющих, технических и иных документов, необходимых для исполнения подрядчиком условий настоящего договора, а также время, на которое работы приостанавливаются в соответствии с пунктами 2.1.3. и 2.3. настоящего договора и время, необходимое заказчику для согласования и утверждения проекта межевания земельного участка и межевого плана с Департаментом имущественных отношений МО РФ, подготовки приказа Министра Обороны о разделе земельного участка.

Разделом № договора, сторонами определены права и обязанности сторон.

Так, подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки, немедленно в устной или письменной форме предупредить заказчика и до получения от него письменных указаний приостановить работы (или их определенный объем) при обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок, регламентированный пунктом 1.5 настоящего договора; при обнаружении заказчиком недостатков в работах по его требованию безвозмездно произвести необходимые дополнительные работы с целью устранения недостатков. Заказчик обязан предоставить все необходимые правоустанавливающие, правоудостоверяющие, технические и иные документы, в объеме необходимом подрядчику для выполнения работ с надлежащим качеством и в установленные сроки. Изготовить за свой счет и представить подрядчику доверенности, необходимые для подачи документов в органах государственной регистрации кадастра и картографии, а также пакет документов (кроме кадастровых паспортов) для подачи на государственную регистрацию права; согласовать и утвердить межевые планы с департаментом имущественных отношений МО РФ и подготовить и передать подрядчику приказ Министра обороны РФ о разделе земельного участка на основании документов, переданных заказчику подрядчиком; обеспечить подрядчику при выполнении работ беспрепятственный доступ на земельный участок, являющихся объектом работ и при необходимости на смеженные территории, осуществить согласование границ образованных земельных участков с правообладателем и, при необходимости, со смеженными землепользователями, взять на себя решение споров по границам земельного участка, выявленных в процессе работ, а также согласования границ земельного участка со службами района и области; уплатить подрядчику установленную цену выполнения работ в порядке и на условиях, предусмотренных разделом № договора; принять результаты выполненных работ.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.2.5, 4.6 договора, приемка порученных подрядчиком работ должна осуществляется следующим образом: по завершении первого этапа работ, подрядчик должен передать заказчику копию утвержденного и согласованного межевого плана, указанного в п.п. 1.1.1. договора, что является основанием для подписания акта сдачи- приемки работ по первому этапу. По завершении второго этапа работ подрядчик должен передать заказчику кадастровые паспорта и свидетельства о государственной регистрации права РФ на 17 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, что признается сторонами основанием для подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по настоящему договору. Акт сдачи – приемки работ должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления об окончании работ или в тот же срок предоставить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта с приложением полного списка замечаний к работе подрядчика.

В случае неполучения исполнителем в течение рабочих дней экземпляра акта выполненных работ или письменного мотивированного отказа от принятия работ, работа считается исполненной и принятой по дате составления акта приема- передачи выполненных работ и подлежит оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом № договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору составляет 215000 рублей, НДС не облагается. Оплата производится в два этапа: закачик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ по договору в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета; заказчик перечисляет подрядчику 25% от общей стоимости работ по договору в течение 5 банковских дней с момента передачи заказчику результатов первого этапа работ и подписания акта сдачи- приемки работ по первому этапу; окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента передачи результатов второго этапа работ и подписания акта сдачи- приемки работ по второму этапу.

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

По условиям второго договора между ЗАО «Асконатрейд» и ООО «трансИнжПроект», подрядчику было поручено исправление границ земельного участка с кадастровым номером № и проведение комплекса мероприятий по определению границ 19 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером № а именно: 1- уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №, с регистрацией и разработкой проекта межевания земельного участка, межевание земельного участка; 2- внесение сведений о границах образованных земельных участков в ГКН; 3- регистрация права Российской Федерации на земельные участки, включая земельный участок с кадастровым номером № Адрес объекта работ: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за границами земельного участка, земельный участок находится в 30 метрах от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Пунктами 1.4 – 1.6 договора определено, что срок начала работ – в течении пяти рабочих дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика платежа, предусмотренного 3.2. договора, срок окончания работ – 75 рабочих дней с момента начала проведения работ, при этом, в срок выполнения работ не включается время, необходимое заказчику для получения и предоставления правоустанавливающих, правоудостоверяющих, технических и иных документов, необходимых для исполнения подрядчиком условий настоящего договора, а также время, на которое работы приостанавливаются в соответствии с пунктами 2.1.3. и 2.3. настоящего договора и время, необходимое заказчику для согласования и утверждения проекта межевания земельного участка и межевого плана с Департаментом имущественных отношений МО РФ, подготовки приказа Министра Обороны о разделе земельного участка.

Разделом № договора, сторонами определены права и обязанности сторон.

Так, подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки, немедленно в устной или письменной форме предупредить заказчика и до получения от него письменных указаний приостановить работы (или их определенный объем) при обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок, регламентированный пунктом 1.5 настоящего договора; при обнаружении заказчиком недостатков в работах по его требованию безвозмездно произвести необходимые дополнительные работы с целью устранения недостатков. Заказчик обязан предоставить все необходимые правоустанавливающие, правоудостоверяющие, технические и иные документы, в объеме необходимом подрядчику для выполнения работ с надлежащим качеством и в установленные сроки. Изготовить за свой счет и представить подрядчику доверенности, необходимые для подачи документов в органах государственной регистрации кадастра и картографии, а также пакет документов (кроме кадастровых паспортов) для подачи на государственную регистрацию права; согласовать и утвердить межевые планы с департаментом имущественных отношений МО РФ и подготовить и передать подрядчику приказ Министра обороны РФ о разделе земельного участка на основании документов, переданных заказчику подрядчиком; обеспечить подрядчику при выполнении работ беспрепятственный доступ на земельный участок, являющихся объектом работ и при необходимости на смеженные территории, осуществить согласование границ образованных земельных участков с правообладателем и, при необходимости, со смеженными землепользователями, взять на себя решение споров по границам земельного участка, выявленных в процессе работ, а также согласования границ земельного участка со службами района и области; уплатить подрядчику установленную цену выполнения работ в порядке и на условиях, предусмотренных разделом № договора; принять результаты выполненных работ.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.2.5, 4.6 договора, приемка порученных подрядчиком работ должна осуществляется следующим образом: по завершении первого этапа работ, подрядчик должен передать заказчику копию утвержденного и согласованного межевого плана, указанного в п.п. 1.1.1. договора, что является основанием для подписания акта сдачи- приемки работ по первому этапу. По завершении второго этапа работ подрядчик должен передать заказчику кадастровые паспорта и свидетельства о государственной регистрации права РФ на 19 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, что признается сторонами основанием для подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по настоящему договору. Акт сдачи – приемки работ должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления об окончании работ или в тот же срок предоставить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта с приложением полного списка замечаний к работе подрядчика.

В случае неполучения исполнителем в течение рабочих дней экземпляра акта выполненных работ или письменного мотивированного отказа от принятия работ, работа считается исполненной и принятой по дате составления акта приема- передачи выполненных работ и подлежит оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом № договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 275000 рублей, НДС не облагается. Оплата производится в два этапа: заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ по договору в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета; заказчик перечисляет подрядчику 25% от общей стоимости работ по договору в течение 5 банковских дней с момента передачи заказчику результатов первого этапа работ и подписания акта сдачи- приемки работ по первому этапу; окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента передачи результатов второго этапа работ и подписания акта сдачи- приемки работ по второму этапу.

Согласно пункту 5.1. договора подряда, договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Как следует из материалов гражданского дела, 27.02.2014 ООО «ТрансИнжПроект», в соответствии с условиями вышеуказанных договоров были выставлены счета на оплату № на сумму 107500 рублей и № на сумму 107500 рублей и 137500 рублей для внесения авансовых платежей.

Согласно платежных поручений №, № 30.04.2014 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по договорам всего в сумме 245000 рублей.

13.05.2014 ООО «ТрансИнжПроект» обратилось в ЗАО «Асконатрейд» с требованием о предоставлении правоудостоверяющих документов на исходные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, а также доверенности правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, для дальнейшего выполнения работ по договорам на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.02.2014, что подтверждается копией письма ООО «ТрансИнжПроект» от 13.05.2014.

29.07.2014 ООО «ТрансИнжПроект» повторно обратилось в ЗАО «Асконатрейд» с указанным требованием, а также просило предоставить копии окончательных проектных решений по планировке застраиваемых участков, контактов ответственных лиц проектных организаций, выполнявших данные работы.

Указанное требование получено юрисконсультом ЗАО «Асконатрейд» ФИО5, что подтверждается его подписью на указанном письменном запросе и оттиском печати ЗАО «Асконатрейд».

27.10.2014 в адрес ЗАО «Асконатрейд» в соответствии с разделом 1 договора от 25.02.2014 на выполнение работ по межеванию 17 земельных участков по адресу: <...> Октября, ответчиком направлен проект межевания территории в границах земельного участка с кадастровым номером № для согласования проекта с правообладателем земельного участка и предоставления утвержденного проекта для выполнения следующего этапа работ.

Как следует из указанного письма, проект межевания территории с кадастровым номером № получен юрисконсультом ООО «Асконатрейд» ФИО5 28.10.2017, что подтверждается его подписью и оттиском печати ЗАО «Асконатрейд».

Факт наличия трудовых отношений между ЗАО «Асконатрейд» и ФИО5 по должности юрисконсульта подтверждается представленным в материалы дела приказом № о прекращении трудового договора и увольнении работника с должности юрисконсульта ЗАО «Асконатрейд» 28.10.2014.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Как предусмотрено пунктами 2.2.6. договоров подряда от 25.02.2014 в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения условий настоящего договора, он обязуется уведомить о своем решении подрядчика в письменной форме и оплатить работы, проделанные подрядчиком до момента одностороннего отказа заказчика.

В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, подрядчик производит следующие расчеты: возвращает заказчику произведенный в порядке предварительной оплаты платеж, с зачетом отплаты части работ, выполненных до получения от заказчика письменного извещения об отказе, исчисляет убытки в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (пункты 3.4 договоров).

Как следует из искового заявления, 28.01.2016 ЗАО «Асконатрейд» в адрес генерального директора ООО «ТрансИнжПроект» направлены уведомления о расторжении договоров подряда от 25.02.2014 и возврате уплаченных авансовых платежей, в связи с неисполнением подрядчиком условий договоров. Доказательств, свидетельствующих о направлении указанных уведомлений в адрес ООО «ТрансИнжПроект» и получении их ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела истцом не представлено, факт получения данных уведомлений представителем ответчика оспаривается.

Таким образом, оценив все представленные сторонами в обоснование своей позиции по спору доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ЗАО «Асконатрейд» не соблюден порядок расторжения договоров от 25.02.2014, в связи с чем, действие договоров не прекращено и обязательства по ним действуют.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (залог, поручительство и т.д.), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное может быть предусмотрено в законе или договоре.

09.02.2016 между единственным акционером ЗАО «Асконатрейд» ФИО6 и ФИО2 заключен договор цессии, по условиям которого цедент ЗАО «Асконатрейд» уступает, а цессионарий ФИО2 принимает принадлежащее цеденту право требования о взыскании с ООО «ТрансИнжПроект» задолженности в размере 245000 рублей 00 копеек, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по двум договорам на выполнение проектно-изыскательских работ без номеров от 25.02.2014.

Сумма, указанная в п. 1.1. договора, права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания настоящего договора подтверждаются двумя договорами на выполнение проектно-изыскательских работ без номеров от 25.02.2014, счетами на оплату № от 27.02.2014, платежными и иными документами, которые передаются цессионарию после подписания настоящего договора (пункты 1.2., 1.3. договора).

С момента передачи документов цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанных в пункте 1.1. договора, т.е. приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает (п. 1.4 договора).

Цена права требования определена сторонами в размере 245000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Уступка права требования ЗАО «Асконатрейд» по договорам подряда от 25.02.2014, не противоречит требованиям закона, договора подряда не содержат условий об ограничении или о запрете уступки, в связи с чем, обращение ФИО2 в суд с данными исковыми требованиями является правомерным.

24.01.2017 ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности по договорам подряда в размере 245000 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии, с указанием реквизитов счета для перечисления денежных средств, что подтверждается кассовым чеком № от 24.01.2017 на сумму 63 рубля 10 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Между тем, как следует из отзыва на исковое заявление ООО «ТрансИнжПроект» от 24.05.2017 и подтверждается материалами дела, в рамках исполнения обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.02.2014 на проведение комплекса мероприятий по определению границ 17 земельных участков, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, ООО «ТрансИнжПроект» выполнило следующие действия.

27.10.2014 подготовлен и передан в адрес заказчика «Проект межевания территории» по письму №; ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано право собственности Российской Федерации на исходный земельный участок № ДД.ММ.ГГГГ - внесены изменения в сведения о площади земельного участка №; ДД.ММ.ГГГГ - подписан Приказ Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № «Об утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (на основании заявления от 30.09.2015 и подготовленной ООО «ТрансИнжПроект» схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории); ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок №; ДД.ММ.ГГГГ - подписано постановление администрации города Твери об изменении адреса земельного участка № 12.02.2016 - подано заявление о внесении изменений в сведения о земельном участке № (изменение адреса); 24.05.2016 - подписан приказ Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №805 «О внесении изменений в Приказ №2529 от 25.10.2015 г. (в связи со сменой адреса); 13.07.2016 - поданы заявления ФИО1. для постановки на кадастровый учет образуемых земельных участков; 20.07.2016 - осуществлен кадастровый учет образуемых земельных участков, на основании заявления ФИО1 от 13.07.2106; 26.07.2016 - подано заявление на государственную регистрацию права; 01.08.2016 - осуществлена государственная регистрация права на образованные земельные участки, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела соответствующими документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «ТрансИнжПроект» по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.02.2014 на проведение комплекса мероприятий по определению границ 17 земельных участков, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № исполнены ответчиком в полном объеме 01.08.2016.

В рамках исполнения обязательство по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.02.2014 на проведение комплекса мероприятий по исправлению границ земельного участка с кадастровым номером № и проведение комплекса мероприятий по определению границ 19 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ООО «ТрансИнжПроект» выполнило следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ - подано заявление на государственную регистрацию права РФ; ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано право РФ на исходный земельный участок №; ДД.ММ.ГГГГ - заказчику переданы документы: Свидетельство оправе собственности на исходный земельный участок, Постановление администрации ЗАТО «Озерный», межевой план по исправлению кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке №; ДД.ММ.ГГГГ - подано заявление на регистрацию права постоянного бессрочного пользования на земельный участок № ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования; ДД.ММ.ГГГГ - согласованный межевой план об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке № подан на кадастровый учет; ДД.ММ.ГГГГ - получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости (отсутствие оснований для исправления); 31.05.2016 - подписан приказ Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №849 «Об утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (на основании заявления от 04.12.2015г. и подготовленной ООО «ТрансИнжПроект» схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории); 10.06.2016 г. - поданы заявления ФИО1 для постановки на кадастровый учет образуемых земельных участков; ДД.ММ.ГГГГ - осуществлен кадастровый учет образуемых земельных участков, получены кадастровые паспорта; ДД.ММ.ГГГГ - подано заявление на государственную регистрацию права (подал ФИО1); ДД.ММ.ГГГГ - осуществлена государственная регистрация права на образованные земельные участки, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, представленными в материалы дела.

Таким образом, обязательства ООО «ТрансИнжПроект» по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.02.2014 на проведение комплекса мероприятий по исправлению границ земельного участка с кадастровым номером № и проведение комплекса мероприятий по определению границ 19 земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, исполнены в полном объеме 02.08.2016.

Документов, подтверждающих факт ненадлежащего качества выполненной подрядчиком работы по договорам, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая факт исполнения ООО «ТрансИнжПроект» условий договоров от 25.02.2014, а также то обстоятельство, что до момента исполнения ответчиком условий договора, договоры на выполнение проектно-изыскательских работ сторонами в установленном порядке не были расторгнуты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «ТрансИнжПроект» о взыскании авансовых платежей, оплаченных по договорам от 25 февраля 2014 года на выполнение проектно-изыскательских работ.

В связи с отказом ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании авансовых платежей по договорам подряда от 25.02.2014, оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТрансИнжПроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.