Решение № 2А-2757/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-2757/2020

УИД 66RS0002-02-2020-001255-24

Дело № 2а-2757/2020

Мотивированное
решение суда изготовлено 09 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 544 рубля 60 копеек, пени по налогу на имущество в размере 10 рублей 01 копейка, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 620 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 рублей 55 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, обязанность по уплате которых за 2017 год не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование < № > от 05 февраля 2019 года об уплате налогов и пени. Поскольку требование об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 08 июня 2020 года административное дело по указанному административному исковому заявлению передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 просит исковое заявление вернуть, ссылаясь, что административный истец обратился с нарушением подсудности (л.д. 102)

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 30 сентября 2020 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 620 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, административный ответчик извещена по последнему адресу места регистрации по месту жительства и по адресу места выбытия, а также электронной почтой (дополнительно судом также направлялась копия определения Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 08 июня 2020 года), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц (л.д. 66-68, 93, 101, 106 - 108, 143, 151-152, 165 - 171).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата налога на имущество физических лиц урегулирована положениями главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, комнату, здание, строение, сооружение, помещение, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц установлен решением Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года < № > «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физическим лиц», которым установлены ставки этого налога.

Налог на имущество физических лиц в соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником квартиры с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >, а также собственником 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером < № >, расположенную по адресу: < адрес > (л.д. 63-65).

Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в отношении указанной квартиры по < адрес >, в размере 4 186 рублей, направлено налоговое уведомление от 04 июля 2018 года < № > об уплате налога в срок до 03 декабря 2018 года (л.д. 17, 79-83, 88-90).

В связи с тем, что ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом 12 февраля 2020 года административному ответчику через личный кабинет направлено требование от 05 февраля 2019 года < № > об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 168 рублей, пени на указанную недоимку в размере 67 рублей 67 копеек (л.д. 18, 134-138).

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база определена как инвентаризационная стоимость объекта налогообложения; применена ставка налога на объект, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (728224 руб.) с учетом коэффициента-дефлятора соответствии с вышеназванным решением Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года < № >.

Приведенный налоговым органом расчет налога на имущество физических лиц в административном исковом заявлении, исходя из общего расчета налога на имущество в отношении указанных квартир: (181473/2+637488) (налоговая база)*1%+2500=4782руб., является арифметически верным, судом проверен, соответствует действующему законодательству.

Пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых составил за период просрочки с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года - 67 рублей 67 копеек (л.д. 19).

Приведенный налоговым органом расчет пени судом проверен, является верным, соответствует действующему законодательству (л.д. 19).

Требование МИФНС России № 24 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 29 августа 2019 года к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 20 марта 2020 года отменен судебный приказ от 03 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в вышеуказанном размере.

На основании этого Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области 20 мая 2020 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с соблюдением установленного законом срока.

07 мая 2020 года налоговым органом был произведен зачет имеющейся переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 641 рубль 40 копеек, уплаченных 01 декабря 2016 года, а также пени, с учетом оплаты размер пени по налогу на имущество физических лиц к взысканию составил 10 рублей 01 копейка.

С учетом частичной оплаты сумма к взысканию налога на имущество физических лиц составила 3 544 рубля 60 копеек (4186-641,40=3544,60), пени на указанную недоимку в размере 10 рублей 01 копейка (л.д. 132-133).

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате указанной задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени на недоимку по налогу.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налога и пени правильно исчислены, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 24 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 544 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 10 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика, административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Свердловской области было подано в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга, определением указанного суда от 08 июня 2020 года дело по данному исковому заявлению направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга, которым оно принято в силу требований статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанное определение суда от 08 июня 2020 года вступило в законную силу (л.д. 36-40).

Согласно части 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 544 рубля 60 копеек, пени в размере 10 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный судом срок.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева