Приговор № 1-219/2023 1-44/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-219/2023

УИД 25RS0№-65

№ 1-44/2024 (1-219/2023;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Уличного С.В., Минаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 21.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в южном направлении от отметки 7 км.+ 350 м. автодороги Дальнереченск – Ариадное, обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, заведомо сознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, в тот же период времени оборвал с кустов конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 112,6 г. в крупном размере. После чего, продолжая свой преступный умысел, незаконно приобретенное средство каннабис (марихуану), забрал и незаконно изготовил из него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной массой, которое смешал с табаком и частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), получив таким образом смесь табака, частей нарксодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,77 г.

Оставшееся после изготовления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 112,6 г., ФИО3 поместил в тканевый мешок и незаконно хранил при себе в дорожной сумке, а смесь табака, частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,77 г. незаконно хранил при себе в бумажном свертке во внутреннем кармане кофты до 22.09.2023, когда в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты>» личного досмотра ФИО3 и досмотра вещей, находящихся при нем, около <адрес> в <адрес> края были обнаружены и изъяты: бумажный сверток со смесью табака, частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), массой 0,77 г., что является значительным размером и матерчатый мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 112,6 г., что является крупным размером, которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 21.08.2023 он был трудоустроен на испытательный срок в ООО «<данные изъяты>», которое занимается заготовкой и перевозкой древесины в <адрес> и работал на заготовительном пункте, расположенном вблизи <адрес>. Так 21.08.<данные изъяты> он с таксистом выехал в сторону <адрес> из <адрес>, по дороге, он попросил остановиться таксиста в туалет и направился в лес. В 18 часов он зайдя в лесной массив увидел три куста конопли среднего размера, высотой около 1 метра 20 см, которые по внешнему виду были дикорастущими, он оборвал верхушечные части растений и положил в карман, после чего вернулся в такси и в 18 часов 15 минут она поехали дальше. В <адрес> он попросил заехать в магазин где приобрел 1 бутылку ацетона, после чего таксист его высадил и уехал. После его встретил мужчина по имени на автомобиле УАЗ и привез к месту назначения, где располагалось 5 вагончиков и проживало 3 человека. Приобретенные верхушечные части конопли, он в течение 10 дней высушил незаметно для окружающих коллег. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в лесном массиве приготовил на костре наркотическое средство «химка», <данные изъяты>. После приготовления бутылку и чашку спрятал под ветви деревьев. После этого в полученную массу добавил табак и высушенную коноплю, часть полученного наркотического средства «химка» он употребил в лесном массиве, остальную часть хранил при себе в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ после окончания вахты он сложил в дорожную сумку тканевый мешок с высушенной марихуаной, бумажный сверток с оставшейся частью «химки» положил в карман кофты на детой на нем и на автобусе приехал в <адрес> на автовокзал, где просидел до 22 часов. После чего к нему подошли два сотрудника ППС, которые проверили его документы. Сотрудники спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические вещества, он ответил отрицательно, а сотрудник полиции попросил показать содержимое карманов и он выдал бумажные сверток, в котором находилась «химка», сотрудники о произошедшем сообщили в дежурную часть. П приезду следственно оперативной группы, с участием понятых, ему было предложено выдать запрещенные предметы, тогда он открыл сумку для досмотра, где находился тканевый сверток с высушенными частями конопли. Сотрудникам он пояснил, что хранил данные свертки при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны присутствующими лицами. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук, зубов срезы с ногтевых пластин (л.д. 33-36, 53-55).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывал, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он совместно с полицейским <данные изъяты>» Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования в районе автовокзала, расположенного в <адрес> края, <адрес>, где на лавочке, около здания автовокзала он увидел курящего мужчину с дорожной сумкой, к которому они подошли, представились, показали служебные удостоверения, указали, что запрещено курить в общественном месте, проверили документы на имя ФИО3, вынесли устное предупреждение. В ходе разговора он заметил, что ФИО3 начал нервничать, после чего последнему был задан вопрос о наличии у него незаконно имеющегося оружия, боеприпасов, наркотических веществ и других запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. ФИО3 стал отводить глаза, у него задрожали руки, после чего последнему было предложено выложить содержимое из карманов. ФИО3 достал из правого кармана надетой на него спортивной кофты бумажный сверток, после чего сразу положил его обратно в карман. Он попросил ФИО3 развернуть сверток, в котором увидел смесь табака и мелких растений, похожих на коноплю, со специфическим запахом, о чем сообщил дежурному <данные изъяты>», затем пригласил понятых, которым разъяснил права и обязанности, после разъяснил права и обязанности ФИО3 В ходе досмотра личных вещей, находящихся при ФИО3 в его дорожной сумке был обнаружен сверток из ткани белого цвета в котором находились высушенные растения похожие на коноплю с характерным запахом, в ходе личного досмотра в кармане спортивной кофты ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью табака и растениями похожими на коноплю с характерным запахом. В протоколе личного досмотра в графе «в ходе досмотра изъято» он указал, что изъяты два свертка в прозрачные полимерные пакеты, уточняет, что у ФИО3 были действительно изъяты два свертка, один бумажный с веществом, похожим на смесь табака и конопли, второй сверток тканевый (назвал его матерчатый мешок) с травянистой массой похожей на коноплю. После, в присутствии понятых и участвующих лиц, свертки с находящимися внутри предположительно наркотическим веществом были изъяты, упакованы в два полимерных пакета и опечатаны. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, после чего ФИО3 был доставлен в <данные изъяты>», проведено освидетельствования на состояние опьянения, у него отобран биологический материал. Результат освидетельствования показал наличие наркотических средств в организме ФИО3 (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном следствии, на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он совместно с полицейским <данные изъяты>» ФИО7 находились на маршруте патрулирования в районе автовокзала, расположенного в <адрес> края, <адрес>, где в ходе установления личности сидящего на скамье около автовокзала ФИО3, последний по просьбе ФИО7 достал из правого кармана надетой на нем спортивной кофты бумажный сверток со смесью табака и мелких растений, похожих на коноплю, со специфическим запахом, а после приглашения понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в его дорожной сумке был обнаружен сверток из ткани белого цвета обмотанный черной резинкой, в котором находились высушенные растения похожие на коноплю с характерным запахом. В последствии в присутствии понятых, данные свертки, с предположительно наркотическим средством были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО3 доставлен в <данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО3, отобран биологический материал (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном следствии, на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился на остановке автовокзала по <адрес> края, когда к нему подошли полицейские <данные изъяты>» и попросили принять участие в качестве понятого при производстве досмотра гражданина, который находился на остановке автовокзала, также был приглашен ранее незнакомый ему второй понятой Свидетель №4, после чего им разъяснили их права и обязанности. Затем, мужчине, который представился ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него незаконное оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО3 стал нервничать, ему было предложено показать содержимое карманов и сумки, после чего ФИО3 достал из правого кармана надетой на нем спортивной кофты бумажные сверток, в котором находилась смесь табака и мелких растений, похожих на коноплю со специфическим запахом. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 в его дорожной сумке был обнаружен сверток из ткани белого цвета, в котором находились высушенные растения похожие на коноплю с характерным запахом. ФИО3 пояснял, что данные растения конопли он нашел и высушил для личного употребления, хранил при себе, без цели сбыта. После, свертки с предположительно наркотическим веществом были изъяты, упакованы и опечатаны, где он расписался. По приезду следственно-оперативной группы ФИО3 уехал, как он понял в МО МВД России «Дальнереченский» (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и еще один мужчина, представившийся Свидетель №3, были приглашены полицейскими патрульно-постовой службы <данные изъяты>» для производства личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, которому было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний ответил отрицательно. После чего, сотрудник полиции попросил показать содержимое карманов и сумки, а ФИО1 достал из правого кармана надетой на него спортивной кофты бумажный сверток, в котором находилась смесь табака и мелких растений, похожих на коноплю, со специфическим запахом. Также в ходе личного досмотра в дорожной сумке ФИО1 был обнаружен сверток из ткани белого цвета, в котором находились высушенные растения похожие на коноплю, с характерным запахом. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, после проведения которого, ФИО1 вместе с сотрудниками уехали, как он понял в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 68-70)

Из протокола личного досмотра (досмотра личных вещей находящихся при физическом лице) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что полицейским <данные изъяты>» в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого во внутреннем кармане спортивной кофты одетой на ФИО3 обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на смесь табака и конопли. В дорожной сумке, находящейся при ФИО3 обнаружен матерчатый мешок, с травянистой массой, похожей на коноплю. Данные сверток и мешок, были упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75) следует, что у ФИО3 были получены образцы смывов с рук, с зубов, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-93) следует, что 22.09.20223 в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО3 было обнаружено и изъято: лоскут материи с травянистой массой, похожей на марихуану; бумажный сверток с травянистой массой похожей на марихуану. Установлено, что изъятое принадлежит ФИО3, в связи с чем, у последнего были изъяты смывы с зубов, с рук, срезы ногтей с рук и контрольный смыв, которые поместили в бумажные конверты.

Из выводов заключения следует, что вещество, представленное на экспертизу, находящееся в мешке белого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 112,6 гр.

Вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в бумажном свертке, является смесью табака, частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,77 гр. установить массу содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части (а именно, в смеси содержатся части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), при экстрагировании которых органическим растворителем, с последующим выпариванием, получается наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), что приводит к некорректным результатам).

В смывах, произведенных с рук и зубов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срезах ногтевых пластин, произведенных с рук ФИО3, присутствует тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

На исследование израсходовано 0,5 гр. растительного вещества из мешка (0,3 гр. постоянной массы) и 0,2 гр. растительного вещества из бумажного свертка (0,18 гр. постоянной массы). Оставшееся после исследования вещество массой 112,3 гр. (в пересчете на постоянную массу) в мешке, и вещество массой 0,59 гр. (в пересчете на постоянную массу) в бумажном свертке, тампоны, срезы ногтевых пластин в самодельных бумажных конвертах помещены в первоначальные упаковки – два пакета и конверт, в которых они поступили на экспертизу. Упаковки опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» <данные изъяты>», номером заключения, подписью эксперта.

Изъятое в ходе проведения личного досмотра наркотическое средство и в ходе проведения экспертизы смывы ФИО3, осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-102).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № (л.д. 18-19) на основании заявления полицейского ППС ФИО7, у ФИО3 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота, установлен факт употребления наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 8-13) с участием ФИО3, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 6 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес> края, где у участвующего ФИО3 из внутреннего кармана спортивной кофты был изъят бумажный сверток с травянистой массой, из сумки черного цвета, которая находилась при участвующем ФИО3 в личных вещах обнаружен лоскут материи с травянистой массой, которые были изъяты сотрудниками <данные изъяты>» в ходе личного досмотра.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 42-47) с участием ФИО3 и его защитника был произведен осмотр участка местности, расположенном в 40 метрах от 7 км.+350 м. автодороги Дальнереченск – <адрес>, где ФИО3 указал, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал макушечные части и забрал себе. В дальнейшем из части уже высушенной конопли приготовил наркотическое средство «химка» которое употребил путем курения смешав с табаком и марихуаной. Приобретенное наркотическое средство хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признательные показания подсудимого ФИО3, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания показаний свидетелей, добытых в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами судом не установлено. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

При квалификации действий ФИО3 суд приходит к следующему выводу.

Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах.

Соответственно, содеянное лицом, выполнившим несколько предусмотренных диспозицией одной статьи действий, если они составляют части одного преступного события, квалифицируется по этой статье единожды, не образуя совокупности преступления.

Таким образом, действия лица, связанные с незаконным хранением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно – мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 одновременно хранил два различных наркотических средства без цели сбыта, размер одного из которых относится к значительному, а количество второго наркотического средства относится к крупному размеру.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО3, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время личность подсудимого ФИО3, который в содеянном раскаялся, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, невоеннообязанный, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение (имеет на иждивении малолетнего ребенка), суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления ФИО3 возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению суда, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока четыре года.

Срок отбытия условного осуждения, назначенного ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО3, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество, которое является смесью табака, частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,59 гр; вещество, находящееся в мешке белого цвета, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 112,3 гр; бумажный конверт в котором находятся смывы с рук, смывы с зубов, срезы ногтевых пластин, контрольный смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья А.А. Повзун