Решение № 2-2004/2017 2-2004/2017 ~ М-1892/2017 М-1892/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2004/2017

Дело №2-2004/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя истца Роспотребнадзор, ФИО2 предоставившей удостоверение №01-08/14797-17-24 от 15.06.2017 года,

ответчика ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП ФИО3 о признании незаконным действий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

установил:

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании незаконным действий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В обосновании заявленных требований, начальник территориального отдела ФИО4 ссылается на то, что 13.03.2017 года в 15:00 часов при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1. на основании распоряжения № 119р-26-2017 от 02.03.2017 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке непосредственного обнаружения были выявлены нарушения порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, а именно: в реализации в организации общественного питания, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен сметанный продукт «Сладушка» м.д.ж. 25%, масса нетто 5,0 кг, айран 0,5 л. в количестве 10 бутылок, без указания в сопроводительной документации (товарный чек №858 от 03.03.2017г. выдан ИП ФИО3) сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Реализация ИП ФИО3 продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, является нарушением ч. ч. 1, 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 18, ч. 2 ст. 28 ФЗ от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01 1998 № 55; ч. 1 ст. 23 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

По факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.45 КоАП РФ. Также, постановлением начальника территориального отдела ФИО4 от 28.03.2017 г. №70164, ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Указывает на то, что, нарушения законодательства о защите прав потребителей посягают на права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или имеют намерения приобрести товары, реализуемые ИП ФИО3 Просит признать незаконными действия ИП ФИО3 по реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Запретить ИП ФИО3 реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Обязать ИП ФИО3 довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно заявления от 18.09.2017 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП ФИО3 о признании незаконным действий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО3 по реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3, реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: