Приговор № 1-333/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-333/2021

Дело № 1-333/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 20 ноября 2020 года до 18 часов 13 минут 26 декабря 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих В.С., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что В.С. вышел из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла из кармана кофты деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие В.С., тем самым, тайно похитила их.

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший В.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явки с повинной ФИО1 сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном ею преступлении, поскольку на нее прямо указал потерпевший, как на лицо, совершившее преступление, а ФИО1 лишь подтвердила факт совершения ею преступления, соответственно, явка с повинной ФИО1 не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной ФИО1 в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства наказания ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установление факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванном употреблением алкоголя, на совершение ею преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих ей наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначенное ФИО1 наказание считать условным с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Цилковской Н.М. за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5175 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 5175 рублей 00 копеек, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: кофту черного цвета с вставками зеленого цвета, переданную потерпевшему В.С., суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 05 (пяти) процентов из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кофту черного цвета с вставками зеленого цвета, переданную потерпевшему В.С., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.