Решение № 2-188/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017

Поступило 29.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Кожевниковская районная больница» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Кожевниковская районная больница» (далее ОГАУЗ «Кожевниковская РБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере по тем основаниям, что 28.06.2016 года ответчик принята на работу в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» на , 05.07.2016 года переведена на должность , с ней был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности и должностная инструкция. 21.04.2017 года в связи с отсутствием ответчика на рабочем месте была создана комиссия для снятия остатков продуктов питания в пищеблоке (на складе). На основании проведенной инвентаризации, комиссией установлена недостача продуктов питания на сумму ., а также ущерб на сумму . (данные продукты питания были просрочены и соответственно, в присутствии комиссии были утилизированы путем сжигания в крематоре). С документами, подтверждающими факт недостачи и нанесения ущерба, ФИО2 ознакомлена, объяснительную не предоставила. 10.05.2017 года трудовой договор с ответчиком расторгнут в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – совершение работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом, были понесены расходы на оплату госпошлины в размере рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Кожевниковская районная больница» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Кожевниковская районная больница» материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего 72984 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова